Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП отмене, так как вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КРФобАП



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управляя транспортным средством «№, допустил нарушение ПДД РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а именно совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

ФИО1 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как 1) в его действиях отсутствует событие правонарушения, поскольку выезд на полосу встречного движения в месте, где это разрешено, не смог завершить маневр из-за действий водителя обгоняемого автомобиля, который создал препятствие для обгона путем повышения скорости движения; 2) необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании из ГИБДД материалов видеофиксации правонарушения, а также опросе свидетеля.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы.

Выслушав ФИО1, исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, схему, рапорт, справку, определения, извещения, ходатайства, подписку, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № подлежит отмене.

В соответствии со ст. 29.10 п.4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть обязательно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как видно из материалов дела, мировой судья, исследовав имеющиеся материалы дела: протокол об административном правонарушении, схему, указал, что ФИО1 совершил обгон в нарушение требований ПДД, а именно совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, пересек сплошную линию разметки 1.1.

Признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья положил совокупность доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении, схему.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) ФИО1 выехал на полосу встречного движения на <адрес> в нарушение п. 11.4 ПДД, а именно совершил обгон транспортного средства на мосту, при этом пересек дорожную разметку 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой, составленной инспектором, (л.д. 4), на которой зафиксировано, что ФИО1 совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на мосту.

Таким образом, установленные в постановлении обстоятельства, не соответствуют доказательствам, содержащимся в материалах дела, и положенным в основу доказанности вины ФИО1, что является существенным нарушением, не позволяющим при рассмотрении жалобы ФИО1 полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене. Оценка других доводов ФИО1 при данной ситуации значения не имеет.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек, дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОТМЕНИТЬ.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья –