Дело № 12-525/2011 Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области Волковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Нечаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, УСТАНОВИЛ: Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. по адресу: <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» в нарушение п. 15.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил объезд транспортной колонны, стоящей перед железнодорожным переездом.. Нечаев ФИО7 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям: 1) при рассмотрении дела не дана оценка его доводам; 2) в его действия содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 КРФобАП; 3) при назначении наказания не учтено, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, и жена, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, работа водителем является единственным источником дохода его семьи. В судебном заседании Нечаев ФИО8. полностью поддержал доводы жалобы. Выслушав Нечаева ФИО9 исследовав административный материал – определение, протокол об административном правонарушении, схему, справку, извещения, подписку, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 12 является законным и обоснованным. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Нечаева К.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП. Статья 12.15 ч.4 КРФобАП предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 15.3 ПДД - запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Однако, в нарушение указанных требований, Нечаев ФИО10 выехал и двигался по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 47 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КРФобАП, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Нечаев ФИО11. – ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час., управляя автомашиной, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения, стоящих перед переездом транспортных средств, чем нарушил п. 15.3 ПДД. Нечаев ФИО12. был ознакомлен с протоколом, не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, зафиксированные с нем; - схемой (л.д. 5), составленной инспектором, на которой зафиксирован выезд Нечаева ФИО14 на полосу встречного движения в месте, в нарушение п. 15.3 ПДД, поскольку последний совершил объезд стоящий транспортных средств перед железнодорожным переездом. С указанной схемой Нечаев ФИО13. был ознакомлен, не оспаривал, как инспектор зафиксировал схему организации дорожного движения на данном участке дороги, а также направление его движения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Нечаев ФИО15. в нарушение требований п. 15.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движения по ней. Довод о том, что в действиях Нечаева ФИО16. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 КРФобАП, суд находит несостоятельным, поскольку Нечаев ФИО17 выехал на полосу встречного движения, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, указанные действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФобАП, а не ст. 12.10 КРФобАП. Довод о том, что при рассмотрении дела не были учтены доводы Нечава ФИО18суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден. Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, в том числе указанные Нечаевым К.Ю. в жалобе, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области Волковой Т.а. от 23.09.2011г. о привлечении к административной ответственности Нечаева ФИО19 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда. Судья –