решение мирового судьи о лишениее права управления транспортными срелдствами по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставлено в силе



Дело № 12-501/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области Моховой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шмыгалева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Шмыгалев ФИО5. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-04 час. <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес>, выехал в нарушение п. 11.4 ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью.

Шмыгалев ФИО6 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям: 1) он не был извещен о месте и времени слушания дела, рассмотрев дело в его отсутствие, были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП; 2) правонарушение не совершал, так как в его действиях отсутствует состав и событие правонарушение, на указанном участке дороги отсутствовали соответствующие дорожные знаки; 3) схема составлена в его отсутствие, в связи с чем, он не имел возможности дать свои пояснения по его содержанию.

В судебном заседании Шмыгалев ФИО7 полностью поддержал доводы жалобы.

Выслушав Шмыгалева ФИО8 исследовав административный материал – определения, протокол об административном правонарушении, схему, рапорт, справку, телефонограмму, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шмыгалева ФИО9. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Статья 12.15 ч.4 КРФобАП предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ – обгон запрещен в конце подъема и на опасных поворота, других участках с ограниченной видимостью.

Однако, в нарушение указанных требований, Шмыгалев ФИО10 выехал и двигался по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 47 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КРФобАП, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Шмыгалев ФИО11. – ДД.ММ.ГГГГ в 11-04 час., управляя автомашиной, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 11.4 ПДД, а именно произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью (конец подъема). Шмыгалев ФИО12 был ознакомлен с протоколом, не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, зафиксированные в нем, при этом никаких пояснений не дал;

- схемой (л.д. 5), составленной инспектором, на которой зафиксирован выезд Шмыгалева ФИО13. на полосу встречного движения в месте, где это запрещено п. 11.4 ПДД РФ, а именно на участке с ограниченной видимостью, так как маневр совершен в конце подъема. Шмыгалев ФИО14 был ознакомлен со схемой, не оспаривал, как инспектор зафиксировал схему организации дорожного движения на данном участке дороги, а также направление его движения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Шмыгалев ФИО15 в нарушение требований п. 11.4 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движения по ней.

Довод о том, что правонарушение ФИО16 не совершал, не был знаком со схемой, составленной инспектором ГИБДД, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым, у суда нет, поскольку они оформлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованием законодательства.

Довод о том, что при рассмотрении дела были нарушены права Шмыгалева ФИО17 предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, суд находит несостоятельным. Шмыгалев ФИО18 был заблаговременно извещен о месте и времени слушания дела по телефону, что подтверждается телефонограммой (л.д.7). Однако в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Довод о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шмыгалеву ФИО19 было сообщено о том, что его известят дополнительно, является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области Моховой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шмыгалева ФИО20 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья –