Дело № 12-402/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области Лёвиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кривоносова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Кривоносов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кривоносов ФИО6 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как 1) дело рассмотрено не полно и всесторонне; 2) фотографии, представленные инспектором не могут быть приняты в качестве доказательства его вины, поскольку на них невозможно идентифицировать автомобиль; 3) при рассмотрении дела были нарушены сроки рассмотрения, предусмотренные ст. 29.6 КоАП РФ. В судебное заседание Кривоносов ФИО7 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав административный материал – определения, протокол об административном правонарушении, справку, ходатайства, расписку, подписку свидетеля, схему, фотографии, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 19 является законным и обоснованным. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кривоносова ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ – поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п. 9.6 ПДД - разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Однако, в нарушение указанных требований, Кривоносов ФИО9. выехал и двигался по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>. (л.д. 8), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Кривоносов ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ. в 10-06 час., управляя транспортным средством по дороге с двусторонним движением, имеющей пять полос для движения, разделенной трамвайными путями, двигался <адрес>., совершая левый поворот на <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего выехал на трамвайные пути встречного направления, двигался по ним, чем нарушил п.п. 8.6, 9.6 ПДД. Кривоносов ФИО11 был ознакомлен с протоколом, не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, зафиксированные в нем; - схемой (л.д. 544), фотографиями (л.д. 55-56), на которых зафиксировано движение автомобиля под управлением Кривоносова ФИО12 08.04.2011г. в 1006 час, из которых следует, что при повороте налево автомобиль Кривоносова ФИО13. выехал на полосу встречного движения, после чего, двигаясь во встречном направлении, сместился на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним; - объяснениями инспектора ДПС ФИО14., опрошенного при рассмотрении дела мировым судьей. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Кривоносов ФИО15 в нарушение требований п. 8.6, 9.6 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Довод о том, что дело рассмотрено, не полно и всесторонне, суд находит несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела мировой судья исследовал все доказательства, проанализировал их и дал надлежащую оценку в постановлении. Довод о том, что фотографии, представленные инспектором не могут быть приняты в качестве доказательства, поскольку на них невозможно идентифицировать автомобиль, суд находит несостоятельным, поскольку указанные фотографии являются приложением к протоколу, где указано каким автомобилем управлял Кривоносов ФИО16., время и место правонарушения, а также, что правонарушение фиксировалось с помощью технических средств. Довод о том, что при рассмотрении дела были нарушены сроки рассмотрения, предусмотренные ст. 29.6 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области Лёвиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Кривоносова ФИО17 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда. Судья –