Дело № 12-417/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Тумашева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Тумашев ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 час. управлял транспортным средством <данные изъяты> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.

Тумашев ФИО7 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку1) правонарушение не совершал, был трезв, что подтверждается медицинской экспертизой; 2) при вынесении постановления не были учтены медицинская экспертиза и справка о наличии заболеваний; 3) не была учтена погрешность прибора; 4) от управления транспортным средством он отстранен не был, самостоятельно уехал на автомобиле..

В судебном заседании Тумашев ФИО8 полностью поддержал доводы жалобы, указав, что был трезв, что подтверждается повторным освидетельствованием, выявленный признак резкое изменение окраски кожных покровов лица не свидетельствует о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку было жарко, он работал на огороде и загорел.

Выслушав Тумашева ФИО9 исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, справку, определения, извещение, подписку, акт медицинского освидетельствования, акт судебно- химического исследования, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 является законным и обоснованным.

Статья 12.8 ч.1 КРФобАП предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако, в нарушение указанных требований, Тумашев ФИО10 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д. 2), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КРФобАП, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Тумашев ФИО11 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в 09-20 час. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. От управления транспортным средством отстранен. Тумашев И.Г. был ознакомлен с протоколом, не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, зафиксированные в протоколе, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. выпил 100 гр. водки, об остаточном явлении не знал и не предполагал, болеет колитом, мучается животом (повышенная кислотность);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), согласно которого Тумашев ФИО12 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), составленным в соответствии с требованием законодательства. В соответствие с данным актом, Тумашеву ФИО13. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотестр PRO-100 комби», поскольку у него были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В соответствии с результатами освидетельствования у Тумашева ФИО14 было установлено состояние алкогольного опьянения (о, 058 мг\л). Тумашев ФИО15 был ознакомлен с результатами освидетельствования, указал, что не согласен с ними;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), в соответствии с которым Тумашеву ФИО16 было предложено в присутствии двух понятых пройти мед. освидетельствование. Последний был согласен, о чем указал в протоколе, при этом не оспаривал основания, указанные в протоколе, послужившие поводом для направления на освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования (л.д. 7), согласно которого было проведено медицинское освидетельствование Тумашева ФИО17 на основании клинических исследований и с помощью технических средств измерения. В соответствии с заключением врача у Тумашева ФИО18 установлено состояние опьянения (0,13-0,08 мг/л). При этом на вопрос врача о последнем случае употребления алкоголя или лекарственных средств, Тумашев ФИО19 указал, что накануне выпил немного водки.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Тумашев ФИО20 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КРФобАП.

Довод о том, что правонарушение не совершал, был трезв, что подтверждается медицинской экспертизой, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым, у суда нет, поскольку они оформлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства. Тумашев ФИО21 не указывает каких-либо объективных доказательств, подтверждающих необъективность инспектора или превышения им своих должностных полномочий при оформлении протокола.

Довод о том, что при вынесении постановления не были учтены медицинская экспертиза и справка о наличии заболеваний, не была учтена погрешность прибора, суд находит несостоятельным, поскольку мировой судья исследовал все доказательства, проанализировал их и дал надлежащую оценку в постановлении.

Довод о том, что от управления транспортным средством Тумашев ФИО22. отстранен не был, самостоятельно уехал на автомобиле, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Представленный акт медицинского освидетельствования не свидетельствует о том, что Тумашев ФИО23 был трезв на момент остановки его инспектором, поскольку повторное освидетельствование было проведено спустя более двух часов после первоначально, что не исключает нахождение Тумашева ФИО24 не момент первичного освидетельствования в состоянии опьянения.

К представленному акту судебно- химического исследования суд относится критически, поскольку из данного акта следует, что забор крови у Тумашева ФИО25 был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в 14-45час.. Однако из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14) следует, что освидетельствование завершено в 14-02 час., при этом анализ крови был уже взят. Таким образом, не представляется достоверно установить, когда и при каких обстоятельствах был сделан забор крови у Тумашева ФИО26

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от одного года шести месяцев до двух лет.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КРФобАП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Тумашева ФИО27 по ст.12.8 ч.1 КРФобАП и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья-