Дело № 12-467/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, УСТАНОВИЛ: Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев М.ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-44 час. <адрес>, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил в нарушение ПДД выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью )поворот), при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Афанасьев ФИО8 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как на него необоснованно наложено наказание, в связи с тем, что фотографии, имеющиеся в материалах дела, содержат сведения о транспортном средстве, однако государственные знаки на них не читаемы. В судебном заседании Афанасьев ФИО9. полностью поддержал доводы жалобы. Выслушав Афанасьева ФИО10 исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, рапорт, схему, справку, фотографии, определение, извещения, подписку, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 является законным и обоснованным. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Афанасьева ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП. Статья 12.15 ч.4 КРФобАП предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 11.4 ПДД – обгон запрещен в конце подъема и на опасных поворота, других участках с ограниченной видимостью. Дорожная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено. Однако, в нарушение указанных требований, Афанасьев ФИО12 выехал и двигался по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 47 АД № 208884 от 01.08.2011г. (л.д. 2), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КРФобАП, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Афанасьев ФИО13 – 01.08.2011г. в 17-44 час., управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, пересек разметку 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. Афанасьев ФИО14. был ознакомлен с протоком, не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, зафиксированные в нем; - схемой (л.д. 3), составленной инспектором, на которой зафиксирован выезд автомобиля под управлением Афанасьева ФИО15. на полосу встречного движения и движение по ней в нарушение требований разметки 1.1, а также п. 11.4 ПДД, поскольку маневр совершен на повороте. Афанасьев ФИО16 был ознакомлен с данной схемой, не оспаривал как инспектор зафиксировал направление его движения, а также схему организации дорожного движения на данном участке дороги; - фотографиями (л.д. 5-6), на которых зафиксировано движение автомобиля под управлением Афанасьева ФИО17. по полосе встречного движения, в нарушение требований разметки 1.1. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Афанасьев ФИО18 в нарушение требований дорожной разметки 1.1, п. 11.4 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП. Довод о том, что фотографии не могут быть в качестве доказательства, поскольку на них отсутствуют сведения о регистрационном знаке автомобиля, суд находит несостоятельным. Фотографии являются приложением к протоколу, в котором подробно описаны данные транспортного средства, которым управлял Афанасьев ФИО19 в том числе регистрационный знак и марка автомобиля. Афанасьев ФИО21. был ознакомлен с протоколом, не оспаривал, что он двигался на автомобиле <данные изъяты>. В связи с чем, недостаток фотографий - не читаемые знаки, не влечет признание данного доказательства недопустимым, поскольку он устраним за счет других материалов дела. Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Афанасьева ФИО22 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда. Судья –