Дело № 12-468/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Перевисловой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности; совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Перевислова ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. <адрес>, <адрес>, управляла транспортным средством «<данные изъяты> допустила нарушение ПДД – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершила обгон транспортного средства, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1.

Перевислова ФИО6 в жалобе указала, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как правонарушение фиксировалось с помощью технических средств, дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Перевислова ФИО7 полностью поддержала доводы жалобы.

Выслушав Перевислову ФИО8 исследовав административный материал – определения, протокол об административном правонарушении, справку, извещения, подписку, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Перевисловой ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11.4 ПДД – обгон запрещен в конце подъема и на опасных поворота, других участках с ограниченной видимостью.

Дорожная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено.

Однако, в нарушение указанных требований, Перевислова ФИО10 выехала и двигалась по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 2), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Перевислова ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ. в 13-00 час., управляя автомобилем, выехала на полосу встречного движения, совершила обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью (видимость ограничена поворотом), при наличии разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3, 11.4 ПДД. Перевислова ФИО12 была ознакомлена с протоколом, не оспаривала обстоятельства административного правонарушения, зафиксированные в нем.

Таким образом, установлено, что Перевислова ФИО13. в нарушение требований дорожной разметки 1.1, п. 11.4 ПДД, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движения по ней.

Довод о том, что правонарушение фиксировалось с помощью технических средств, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Довод о том, что дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку мировой судья исследовал все доказательства по делу, проанализировал их и дал надлежащую оценку в постановлении.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Перевисловой ФИО14 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья –