решение мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставлено в силе



Дело № 12-413/2011

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области Шиндориковой И.О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кордюкова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Кордюков ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 час. двигался <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный знак № допустил выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при существующем запрете ПДД на совершение подобного рода маневра. Описанные противоправные действия правонарушителя с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия сопряжены не были.

Кордюков ФИО6 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как дело рассмотрено с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку он не имел возможности участвовать при рассмотрении дела, так как находился в служебной командировке; лишение водительского удостоверения приведет к лишения источника дохода его семьи, у него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей; обгон начал за 3-5 метров до установки знака 3.31, в месте где была нанесена дорожная разметка 1.5.

В судебное заседание Кордюков ФИО7 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав административный материал – определения, протокол об административном правонарушении, рапорт, схему, справку, извещения, ходатайства, командировочное удостоверение, телефонограмму, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 76 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кордюкова ФИО8. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Однако, в нарушение указанных требований, Кордюков ФИО9. выехал и двигался по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 4), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Кордюков <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ. в 15-10 час., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, произвел обгон транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД. Не оспаривая обстоятельства административного правонарушения, Кордюков ФИО10. в своих объяснения в протоколе указал, что совершил обгон за 3-5 метра от знака «Конец всех ограничений» 3.31, при этом убедился, что встречная полоса свободна и помех никому не создаст;

- схемой (л.д. 5), составленной инспектором, на которой зафиксирован выезд автомобиля под управлением Кордюкова ФИО11. на полосу встречного движения и движение по ней в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом никакой разметки на данном участке дороги не имеется. Кордюков ФИО12 был ознакомлен с данной схемой, не оспаривал, как инспектор зафиксировал направление его движения, а также схему организации дорожного движения на данном участке дороги.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Кордюков ФИО13 в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Довод о том, что дело рассмотрено с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ.

Довод о том, что лишение водительского удостоверения приведет к лишению источника дохода семьи Кордюкова ФИО20., у него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Довод о том, что обгон Кордюков ФИО21 начал за 3-5 метров до установки знака 3.31, в месте, где была нанесена дорожная разметка 1.5, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, поскольку из протокола об административном правонарушении и схемы следует, что на <адрес> отсутствует какая-либо дорожная разметка.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области Шиндориковой И.О. от <адрес> о привлечении к административной ответственности Кордюкова ФИО22 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья –