Дело № 12-462/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области Моховой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дробина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу? <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Дробин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-56 час. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>. номер №, двигался от <адрес>, выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью (подъем, поворот), при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Дробин ФИО6 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как 1) на участке, где он совершал обгон отсутствует дорожная разметка 1.1; 2) в месте, где он совершал обгон была разметка 1.11, он пересек ее со стороны прерывистой линии, что не запрещено ПДД, поэтому правонарушение не совершал; 3) разметка нанесена с нарушением ГОСТа, так как отсутствует разметка 1.19; 4 видимость не была ограничена, так как отсутствовали соответствующие дорожные знаки; 5) он не был извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем, не имел возможность представить свои объяснения.

В судебное заседание Дробин ФИО7 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КРФобАП.

Исследовав административный материал – определение, протокол об административном правонарушении, рапорт, схему, справку, телефонограмму, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 17 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дробина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Статья 12.15 ч.4 КРФобАП предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11.4 ПДД – обгон запрещен в конце подъема и на опасных поворота, других участках с ограниченной видимостью.

Дорожная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено.

Однако, в нарушение указанных требований, Дробин ФИО9. выехал и двигался по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 3), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КРФобАП, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Дробин ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ. в 12-56 час., управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, при наличии разметки 1.1, 1.11, чем нарушил п.11.4 ПДД;

- схемой (л.д. 5), составленной инспектором, на которой зафиксирован выезд автомобиля под управлением Дробина ФИО11 на полосу встречного движения в месте, где это не запрещено ПДД, однако продолжил движение по встречной полосе в нарушение требований разметки 1.1, а также п. 11.4 ПДД, поскольку маневр совершен на подъеме, с поворотом. Дробин ФИО12 был ознакомлен с протоколом, не оспаривал схему организации дорожного движения на указанном участке дороги, а также как инспектор зафиксировал направление его движения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Дробин ФИО13 в нарушение требований дорожной разметки 1.1, п. 11.4 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП. В связи с чем, довод о том, что правонарушение не совершал, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Довод о том, что на участке, где Дробин ФИО14 совершал обгон, отсутствует дорожная разметка 1.1, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается схемой нарушения, с которой Дробин ФИО15 был ознакомлен, при этом не оспаривал, что двигался по полосе встречного движения, в зоне разметки 1.1.

Довод о том, что Дробин ФИО16 не был извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем, не имел возможность представить свои объяснения, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается телефонограммой (л.д. 8), в соответствии с которой Дробин ФИО18. был лично извещен о месте и времени слушания дела по телефону, однако к мировому судье в назначенное время не прибыл, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, правовых оснований для которой, у суда нет.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области Моховой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Дробина ФИО19 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья –