решение мирового судьи по ст. 12.15. ч.4 КОАП РФ отменено в связи с несоответствием указанных в постановлении обстоятельств доказательствам по делу, дело возвращено на новое рассмотрение



Дело № 12-503/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева Валентина Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 час. на 10 км 400м автомобильной дороги <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты> допустил нарушение ПДД РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а именно совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Сергеев ФИО5 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как 1) в его действиях отсутствует событие правонарушения, поскольку выезд на полосу встречного движения в месте, где это разрешено, не смог завершить маневр из-за действий водителя обгоняемого автомобиля, который создал препятствие для обгона путем повышения скорости движения; 2) необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании из ГИБДД материалов видеофиксации правонарушения, а также опросе свидетеля.

В судебном заседании Сергеев ФИО6 полностью поддержал доводы жалобы.

Выслушав Сергеева ФИО7 исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, схему, рапорт, справку, определения, извещения, ходатайства, подписку, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 подлежит отмене.

В соответствии со ст. 29.10 п.4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть обязательно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как видно из материалов дела, мировой судья, исследовав имеющиеся материалы дела: протокол об административном правонарушении, схему, указал, что Сергеев ФИО8 совершил обгон в нарушение требований ПДД, а именно совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, пересек сплошную линию разметки 1.1.

Признав Сергеева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья положил совокупность доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении, схему.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) Сергеев ФИО10 выехал на полосу встречного движения на 10 км 400м автодороги Сертолово- Агалатово в нарушение п. 11.4 ПДД, а именно совершил обгон транспортного средства на мосту, при этом пересек дорожную разметку 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой, составленной инспектором, (л.д. 4), на которой зафиксировано, что Сергеев ФИО11 совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на мосту.

Таким образом, установленные в постановлении обстоятельства, не соответствуют доказательствам, содержащимся в материалах дела, и положенным в основу доказанности вины Сергеева ФИО12 что является существенным нарушением, не позволяющим при рассмотрении жалобы Сергеева ФИО13. полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене. Оценка других доводов Сергеева ФИО14 при данной ситуации значения не имеет.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек, дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № 18 Ленинградской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от 03.10.2011г. о привлечении к административной ответственности Сергеева ФИО15 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОТМЕНИТЬ.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 18 Ленинградской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья –