решение мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставлено в силе



Дело № 12-395/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Ситниковой Т.И. от 18.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Федорова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Федоров ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 час. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак В 259 УУ 98, двигался в районе 13 км <адрес>, в состоянии опьянения, от управления транспортным средством отстранен.

Федоров ФИО7 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку алкогольные напитки не употреблял, о нахождении этилового спирта в лекарстве не знал.

В судебное заседание Федоров ФИО8 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КРФобАП.

Исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объяснения ФИО9 копию страхового полиса, справку, определение, извещение, распоряжение, подписку, постановление, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 является законным и обоснованным.

И.о. мирового судьи обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Федорова ФИО10. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП.

Статья 12.8 ч.1 КРФобАП предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако, в нарушение указанных требований, Федоров ФИО11 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>. (л.д. 2), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КРФобАП, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Федоров ФИО12 управлял автомобилем 10.06.2011г. в 10-40 час. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. От управления транспортным средством отстранен. Федоров ФИО13 был ознакомлен с протоколом, не оспаривая обстоятельства административного правонарушения, показал, что накануне выпил 200 грамм пива, утром во время управления автомашиной, после приступа кашля, принял лекарство «Тантум Верде», не знал, что это лекарство содержит этиловый спирт;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), согласно которого Федоров ФИО14 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), составленным в соответствии с требованием законодательства. В соответствие с данным актом, Федоров ФИО15 прошел в присутствии двух понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотестр PRO-100 комби», поскольку у него были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В соответствии с результатами освидетельствования у Федорова ФИО16. установлено состояние опьянения (0,158 мг/л). Федоров ФИО17. был ознакомлен с результатами освидетельствования, указал в акте, что согласен с ними.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Федоров ФИО18. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КРФобАП.

Довод о том, что Федоров ФИО19 алкогольные напитки не употреблял, о нахождении этилового спирта в лекарстве не знал, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается объяснениями Федорова ФИО20 данными при оформлении протоколе, где последний указал, что накануне употреблял спиртное, по дороге принял лекарство. Обстоятельства того, что Федоров ФИО21. принимал какие-либо лекарства непосредственно перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые могли повлиять на результаты освидетельствования, ничем объективно не подтверждены.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от одного года шести месяцев до двух лет.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Ситниковой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Федорова ФИО22 по ст.12.8 ч.1 КРФобАП и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья-