Дело № 12-390/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Курятниковой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гладышева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гладышев ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 час. двигался около <адрес> в <адрес>, во <адрес>, при этом управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Гладышев ФИО7 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:1) при оформлении протокола ему не были разъяснены его права, в том числе право на медицинское освидетельствование; 2) он не признавал себя пьяны, фактически он подписал их, тем самым подтвердил, что ознакомлен с показаниями прибора, но не с установленным у него состоянием опьянения; 3) он не имел возможности подробно ознакомиться с протоколами.

В судебном заседании Гладышев ФИО8 полностью поддержал доводы жалобы.

Выслушав Гладышева ФИО9., исследовав административный материал – определения, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справку, извещение, подписку, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 16 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гладышева ФИО10. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП.

Статья 12.8 ч.1 КРФобАП предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако, в нарушение указанных требований, Гладышев ФИО11 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АИ № 086165 от 02.06.2011г. (л.д. 3), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КРФобАП, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Гладышев ФИО12. управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в 11-40 час. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. От управления транспортным средством отстранен. Гладышев ФИО13. был ознакомлен с протоколом, не оспаривая обстоятельства административного правонарушения, показал, что перед поездкой алкоголь не употреблял, выпивал накануне пиво;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), согласно которого Глаыдшев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), составленным в соответствии с требованием законодательства. В соответствие с данным актом, Гладышев ФИО14. прошел в присутствии двух понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотестр PRO-100 комби», поскольку у него были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В соответствии с результатами освидетельствования у Гладышева ФИО16. установлено состояние опьянения (0,112 мг/л). Гладышев ФИО15 был ознакомлен с результатами освидетельствования, указав в акте, что согласен, мед. освидетельствования не требует.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Гладышев ФИО17 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КРФобАП.

Довод о том, что при оформлении протокола Гладышеву ФИО18 не были разъяснены его права, в том числе право на медицинское освидетельствование, суд находит несостоятельным. Указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, где в праве «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены…» стоит подпись Гладышева ФИО19 что не отрицает сам Гладышев ФИО20. в данном судебном заседании, а также актом освидетельствования, где Гладышев ФИО21 собственноручно указал, что медицинское освидетельствование ему не требуется. Таким образом, судом установлено, что на момент оформления протокола Гладышеву ФИО22 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ, а также он знал, что имеет право на прохождение медицинского освидетельствования, не настаивал на его проведении.

Довод о том, что Гладышев ФИО23 не имел возможности подробно ознакомиться с протоколами, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от одного года шести месяцев до двух лет.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Курятниковой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Гладышева ФИО24 по ст.12.8 ч.1 КРФобАП и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья-