решение мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставлено в силе



Дело № 12-502/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области Моховой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лукьяненко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час. <адрес> Ленинградской области управлял автомобилем <данные изъяты>, выехал в нарушение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, при наличии разметки 1.11 ПДД РФ, видимость ограничена поворотом.

ФИО7 в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, по следующим основаниям: 1) совершил маневр обгона в соответствии с требованиями ПДД в зоне с хорошей видимостью, до начала подъема, дорожную разметку 1.11 пересек со стороны прерывистой линии, что не запрещено ПДД; 2) при фиксировании правонарушения допущены нарушения законодательства- инспектор находился не на служебном автомобиле, правонарушение фиксировалось на любительскую камеру.

В судебном заседании Лукьяненко ФИО8 полностью поддержал доводы жалобы, указав, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФобАП, поскольку он допустил нарушение требований разметки, что влечет за собой привлечение к ответственности по ст. 12.16 ч.1 КРФобАП.

Выслушав Лукьяненко ФИО9 исследовав административный материал – определения, протокол об административном правонарушении, схему, рапорт, справку, телефонограмму, ходатайства, подписку, объяснения, акт фотографирования, схему, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 17 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лукьяненко ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Статья 12.15 ч.4 КРФобАП предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ – обгон запрещен в конце подъема и на опасных поворота, других участках с ограниченной видимостью.

Дорожная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений, где движение разрешено только в одну сторону. Данную линию разметки разрешено пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Однако, в нарушение указанных требований, Лукьяненко ФИО11. выехал и двигался по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 47 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КРФобАП, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Лукьяненко ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час., управляя автомашиной, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а именно осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью (поворот) при наличии разметки 1.11, чем нарушил п. 11.4 ПДД. Лукьяненко ФИО13 с протоколом был ознакомлен, показал, что с нарушением не согласен, выехал на полосу встречного движения в разрешенном месте, завершил маневр «Обгон» по правилам;

- схемой (л.д. 5), составленной инспектором, на которой зафиксирован выезд Лукьяненко ФИО14 на полосу встречного движения в месте, где это не запрещено ПДД РФ, однако затем в нарушение требований разметки 1.11, п. 11.4 ПДД РФ, Лукьяненко ФИО15 продолжил движение по встречной полосе, совершал обгон попутного транспортного средства. Лукьяненко ФИО17 был ознакомлен со схемой, указал, что не согласен с ней однако, никаких пояснений не дал. На представленной мировому судье схеме, составленной лично Лукьяненко ФИО16 последний зафиксировал направление своего движение, а также схему организации дорожного движения на 46 км ш. Сортавала, аналогично схеме, составленной инспектором ГИБДД.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Лукьяненко ФИО18 в нарушение требований разметки 1.11, п. 11.4 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движения по ней.

Довод о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КРФобАП, не совершал, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым, у суда нет, поскольку они оформлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованием законодательства.

Довод о том, что при фиксировании правонарушения допущены нарушения законодательства, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области Моховой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Лукьяненко ФИО19 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья –