Дело № 12-432/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Ситниковой Т.И от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Симонова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Симонов ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 час. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в районе <адрес>, в состоянии опьянения, от управления транспортным средством отстранен.

Защитник Лев ФИО7 в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как 1) Симонов ФИО8 не был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП; 2) постановление не содержит данные и сведений, установленные на основании перечисленных в постановлении документов; 3) в постановлении неверно указано место рождения Симонова ФИО9 а также срок и порядок его обжалования.

В судебном заседании Симонов ФИО10 полностью поддержал доводы жалобы.

Защитник Лев ФИО11. полностью поддержал доводы жалобы, указав, что постановление подлежит отмене, поскольку Симонов Ю.Н. не был извещен о месте и времени слушания дела, так как ФИО12 который получал извещения, а также представлял ходатайства, он не наделал соответствующими полномочиями, никакой доверенности на право получения от имени Симонова ФИО13 повесток не давал, о месте и времени слушания дела извещен не был. Кроме того, основу доказанности вины положены доказательства, полученные с нарушением требований законодательства, им в постановлении не дана надлежащая оценка. Постановление содержит неверные данные о месте рождения Симонова ФИО14 В связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено, поскольку в настоящее время истекли сроки давности привлечения к ответственности.

Выслушав Симонова ФИО16 защитника, исследовав административный материал – чек, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, рапорт, справку, определения, телефонограмму, ходатайства, расписку, постановление, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 подлежит отмене.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области рассмотрел дело в отсутствие Симонова ФИО17 указав, что последний был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Однако, данный вывод не подтверждается материалами дела.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005г. №5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных нарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).

Из материалов следует, что слушание дела первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. на 10-00 час. с вызовом в судебное заседание Симонова ФИО18 На указанную дату Симонов ФИО19 извещался по телефону, что подтверждается телефонограммой (л.д. 13). До рассмотрения дела от Симонова ФИО20 поступило ходатайство об отложении слушания дела, так как он намерен заключить договор на оказание юридических услуг и присутствия защитника на судебном заседании.

Данное ходатайство было рассмотрено и.о. мирового судьи, удовлетворено, в соответствии с определением слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17). На указанную дату Симонов ФИО21 извещался через ФИО22 что следует из расписки (л.д. 16). Однако каких-либо сведений, подтверждающих, что ФИО23 наделен соответствующими полномочиями (доверенность, ордер), он известил Симонова ФИО24 о месте и времени слушания дела, в материалах дела нет.

18.07.2011г. слушание дела было отложено по ходатайству ФИО25 (л.д. 18), Симонов ФИО26 извещался о месте и времени слушания дела вновь через ФИО27 расписка (л.д. 20). Однако, каких-либо документов, подтверждающих полномочия ФИО28 на право подавать от Симонова ФИО29 ходатайства, получать извещения и т.п., в материалах дела также нет. Представленный материал также не содержит доказательств, позволяющих контролировать, получена информация Симоновым ФИО30 о месте и времени слушания дела.

Дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ., однако каких-либо документов, подтверждающих, что Симонов ФИО31 был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в материале нет (телефонограмм, телеграмм и заказных судебных повесток).

В связи с чем, Симонов ФИО32 был лишен прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

В связи с тем, что мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Симонова ФИО33 с нарушением требования ст. 25.1 КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 01.08.2011г. подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 24.5 КоАП РФ, должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КРФобАП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Ситниковой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Симонова ФИО34 по ст.12.8 ч.1 КРФобАП и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить.

Производство по делу – прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья-