решение мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставлено в силе



Дело № 12-240/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. на автомобильной дороге <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты», на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем допустил нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Матвеев ФИО9 в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как 1) правонарушение не совершал, совершил объезд стоящего транспортного средства; 2) не дана оценка его объяснениям; 3) дело рассмотрено с нарушением требований ст. 1.5 КоАП Ф; 4) отказано в запросе схемы ДОДД, при наличии удовлетворенного ходатайства.

В судебном заседании защитник Забылин ФИО10. полностью поддержал доводы жалобы, пояснив, что необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании схемы организации дорожного движения. В постановлении недостоверно указано об отсутствии в судебном заседании защитника, поскольку он лично участвовал в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, так как Матвеев ФИО11 протокол не подписывал. Свидетель ФИО13 был опрошен с нарушением ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку опрошен в отсутствие Матвеева ФИО12 и его защитника, чем нарушено право Матвеева ФИО14 задавать вопросы. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Матвеев ФИО15 находился в зоне действия знака 1.12.1 и дорожной разметки 1.1.

Выслушав защитника Забылина ФИО16 исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, рапорт, схему, справку, определения, извещения, подписку, ходатайства, подписку свидетеля, постановление, дополнение, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Матвеева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Статья 12.15ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ – обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью.

Дорожная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Дорожный знак 1.12.1 «Опасные повороты» - предупреждает об участке дороги с опасными поворотами.

Однако, в нарушение указанных требований, Матвеев ФИО17. выехал и двигался по стороне проезжей части дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 2), составленный компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Матвеев ФИО18 – ДД.ММ.ГГГГ. в 18-00 час. <адрес>, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью (видимость ограничена подъемом и поворотом), пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты», чем нарушил п. 11.4 ПДД. Матвеев ФИО19 был ознакомлен с протоколом, не спаривал обстоятельства, административного правонарушения, зафиксированные в нем;

- схемой (л.д. 3), составленной инспектором, на которой зафиксирован выезд Матвеева ФИО20.. на полосу встречного движения и движение по ней, в зоне действия дорожной разметки 1.1, дорожного знака 1.12.1, а также ограниченной видимости, поскольку маневр совершен на подъеме дороги;

- объяснениями ФИО21ФИО21 опрошенного при рассмотрении дела мировым судьей, который показал, что им была остановлена машина под управлением Матвеева ФИО22 за выезд на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака «Опасные повороты».

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Матвеев ФИО23 в нарушение требований п. 11.4 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движения по ней.

Довод о том, что правонарушение Матвеев ФИО24 не совершал, совершил объезд стоящего транспортного средства, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они оформлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства.

Довод о том, что не дана оценка объяснениям Матвеева ФИО25 суд находит несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела мировой судья исследовал все доказательства, проанализировал и дал надлежащую оценку в постановлении.

Довод о том, что дело рассмотрено с нарушением требований ст. 1.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении Матвеев ФИО26 не подписывал, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Довод о том, что необоснованно отказано в запросе схемы ДОДД, при наличии удовлетворенного ходатайства, суд находит несостоятельным, так как для проверки доводов, указанных в ходатайстве (отсутствие дорожного знака), мировой судья вызвал инспектора, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16). Кроме того, ходатайство об истребовании схемы ОДД было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в его удовлетворении было отказано, при этом мировой судья вынес мотивированное определение, в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 20).

Довод о том, что свидетель Данилов был опрошен в отсутствие Матвеева ФИО27., чем нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку последний не имел возможности задать свидетелю вопросы, суд находит несостоятельным, так как Матвеев ФИО28 был извещен о месте и времени слушания дела через защитника, что подтверждается распиской (л.д. 17), однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, тем самым отказался от реализации прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Довод о том, что в постановлении недостоверно указано, что защитник в судебное заседание не прибыл, суд находит несущественным, не влекущим признание постановления незаконным и необоснованным, признает данную неточность технической ошибкой.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Матвеева ФИО29 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья –