решение мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставлено в силе



Дело № 12-254/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области Ситниковой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-16 час., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> напротив <адрес>, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Анисимов ФИО6 в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как 1) протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ – неверно указано место правонарушения, не указан факт ведения видеосъемки, не внесены свидетели, находящиеся у него в машине, протокол составлен не на месте правонарушения; 2) схема нарушения ПДД инспектором не составлялась; 3) оставлено без удовлетворения ходатайство о привлечении эксперта для проверки видеозаписи; 4) не был приглашен инспектор для участия в рассмотрении дела.

В судебном заседании Анисимов ФИО7 полностью поддержал доводы жалобы.

Выслушав Анисимова ФИО8., исследовав административный материал – определения, протокол об административном правонарушении, справку, извещения, ходатайства, подписку, объяснение, подписку свидетеля, постановление, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 является законным и обоснованным.

И.о. мирового судьи обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Анисимова ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ - разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Однако, в нарушение указанных требований, Анисимов ФИО10 выехал и двигался по стороне проезжей части дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 3), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Анисимов ФИО11. – ДД.ММ.ГГГГ в 09-16 час. в г. Санкт- Петербург, управляя автомашиной, по <адрес> совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД. Указанные обстоятельства административного правонарушения не оспаривал Анисимов ФИО12 на момент составления протокола, который был лично ознакомлен с протоколом, однако никаких объяснений по обстоятельствам дела не дал;

- видеозаписью, просмотренной мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Анисимов ФИО13. в нарушение требований п. 9.6 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенной для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движения по ней.

Довод о том, что протокол оставлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, неверно указано место правонарушения, не внесены свидетели, находящиеся в машине Анисимова ФИО14 суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден. Довод в части того, что в протоколе не указан факт ведения видеосъемки, суд находит несущественным, не влекущим признание протокола недопустимым доказательством.

Довод о том, что оставлено без удовлетворения ходатайство о привлечении эксперта для проверки видеозаписи, суд находит несостоятельным, поскольку представленный материал не содержит каких-либо доказательств, подтверждающих, что Анисимов ФИО15. заявлял данное ходатайство в ходе рассмотрения дела по существу.

Довод о том, что не был приглашен инспектор для участия в рассмотрении дела, не была составлена схема правонарушения, суд находит несостоятельным, поскольку вина Анисимова ФИО16 в совершении административного правонарушения установлена иной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, помимо показаний свидетеля – инспектора ГИБДД и схемы.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области Ситниковой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Анисимова ФИО17 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья –