Дело № 12-283/2011 Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от 10.05.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 час. на 4 км автомобильной дороги <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Тимофеев ФИО8 в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как 1) он совершил обгон тихоходного транспортного средства, отмеченное специальным знаком, водитель которого принял правее, пропуская его; 2) в месте, где он совершил обгон, отсутствовали дорожные знаки и дорожная разметка, запрещающие данный маневр. В судебном заседании Тимофеев ФИО9 полностью поддержал доводы жалобы, указав, что нарушение ПДД не допускал, так как шел снегопад, дорожной разметки не было. Выслушав Тимофеева ФИО10 исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, схему, справку, определение, извещение, подписку, фотографии, подписку свидетеля, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 является законным и обоснованным. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тимофеева ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Статья 12.5 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей стать. Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено. В соответствии с п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Однако, в нарушение указанных требований, Тимофеев ФИО12 выехал на полосу встречного движения, что подтверждается следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. (л.д. 2), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Тимофеев ФИО13 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в 16-45 час. по дороге с двусторонним движением, двигаясь в сторону п. Бугры, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Тимофеев ФИО14 был ознакомлен с данным протоколом, не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, зафиксированные в нем, от объяснений отказался; - схемой (л.д. 3), составленной инспектором ГИБДД, на которой зафиксирован выезд автомобиля под управлением Тимофеева ФИО15 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, и движение по ней. Тимофеев ФИО16 был ознакомлен со схемой, не оспаривал, как инспектор зафиксировал схему организации дорожного движения и направление движения Тимофеева ФИО17 однако от подписи отказался; - объяснениями свидетеля ФИО18ФИО18 который показал, что патрулировал данный участок, видел, как автомобиль под управлением Тимофеева ФИО19 выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, запрещающей выезд на полосу встречного движения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Тимофеев И.Г. в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Для наличия состава указанного правонарушения имеет значение сам факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движения по ней. В постановлении, в мотивировочной части, мировым судьей неправильно указано на выезд на полосу встречного движения в зоне дорожного знака «Обгон запрещен». Суд признает данную неточность технической ошибкой, которая не влечет за собой признание постановления незаконным и необоснованным, так как из доказательств, исследованных мировым судьей, следует, что фактически Тимофеев ФИО20 нарушил требований дорожной разметки 1.1, п. 1.3 ПДД, а не дорожного знака «обгон запрещен». Довод о том, что совершил обгон тихоходного транспортного средства, отмеченное специальным знаком, водитель которого принял правее, пропуская его, в месте, где совершил обгон, отсутствовали дорожные знаки и дорожная разметка, запрещающие данный маневр суд находит не состоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым, у суда нет. По мнению суда, данная версия была выдвинута Тимофеевым ФИО21 спустя продолжительное время после произошедших событий, направлена на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Довод о том, что шел снег, дорожной разметки не было видно, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается показаниями свидетеля ФИО22 который, будучи предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, дает последовательные, непротиворечивые показания, которые объективно подтверждаются материалами дела. К представленным фотографиям суд относится критически, поскольку на них отсутствуют сведения о дате и месте произведенной съемки. Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Тимофеева ФИО23 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда. Судья-