решение мирового судьи по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставлено в силе



Дело № 12-285/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области Волковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Соболькова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Собольков ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-37 час. по адресу: <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с нарушение п. 1.3 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Собольков ФИО6 жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как 1) при рассмотрении дела были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку рассмотрено дело в его отсутствие, не смотря на то, что он вовремя прибыл в судебное заседание; 2) протокол не отвечает требованиям закона, так как копия протокола не читаема ; 3) правонарушение совершил в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание Собольков ФИО7 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, схему, справку, определения, ходатайство, извещения, постановление, фотографии, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 12 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Соболькова ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Статья 12.5 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей стать.

Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено.

В соответствии с п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Однако, в нарушение указанных требований, Собольков ФИО9 выехал на полосу встречного движения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>. (л.д. 2), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Собольков ФИО10 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в 17-37 час. двигался <адрес> по дороге с двусторонним движением, нарушил дорожную разметку 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Собольков ФИО11 был ознакомлен с данным протоколом, не оспаривая факт выезда на полосу встречного движения, указал, что объезжал утопленный канализационный люк, который показался ему небезопасным, незначительно заехал на линию разделения;

- схемой (л.д. 4), составленной инспектором ГИБДД, на которой зафиксирован выезд автомобиля под управлением Соболькова ФИО12 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и движение по ней в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Собольков ФИО13 был ознакомлен со схемой, не оспаривал, как инспектор зафиксировал схему организации дорожного движения и направление его движения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Собольков ФИО14 в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Для наличия состава административного правонарушения имеет значение не только на полосу встречного движение, но и движение по ней.

Довод о том, что при рассмотрении дела были нарушены права Соболькова ФИО15 предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку рассмотрено дело в его отсутствие, не смотря на то, что он вовремя прибыл в судебное заседание, суд находит несостоятельным, В соответствии с определением (л.д. 14) слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.. На указанную дату Собольков ФИО16 был извещен по телефону, что подтверждается телефонограммой (л.д. 16). Однако в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Довод о том, что Собольков ФИО17 вовремя прибыл в судебное заседание, является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Довод о том, что протокол не отвечает требованиям закона, так как копия протокола не читаема, суд находит несостоятельным, поскольку протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ

Довод о том, что правонарушение совершил в состоянии крайней необходимости, суд находит несостоятельным, поскольку материалами дела не подтверждено, что движение по своей полосе движения угрожало жизни и правам Соболькова ФИО18 или иных лиц, и не могло быть устранено иным путем.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области Волковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Соболькова ФИО19 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья-