решение мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставлено в силе



Дело № 12-379/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Тутаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лузгина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Лузгин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-54 час., управляя транспортным средством «<данные изъяты> двигался со стороны <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, произвел обгон транспортного средства в конце подъема, на участке с ограниченной видимостью, при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен».

Лузгин ФИО6. в жалобе указала, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как 1) в основу положены доказательства (фотографии, схема), полученные с нарушением требований законодательства; 2) обгон совершен в месте, где ограниченной видимости не было, поскольку отсутствовали знаки «Крутой спуск» или «Крутой подъем»; 3) дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Лузгин ФИО7 полностью поддержал доводы жалобы, пояснив, что правонарушение не совершал, совершил опережение транспортного средства, никакой разметки на данном участке дороги не было.

Выслушав Лузгина ФИО8 исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, схему, справку, фотографии, определение, телефонограмму, подписку, ходатайство, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 15 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лузгина ФИО9. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ – обгон запрещен в конце подъема и на опасных поворота, других участках с ограниченной видимостью.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» – запрещает обгон всех транспортных средств.

Однако, в нарушение указанных требований, Лузгин ФИО10 выехал и двигался по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 2), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Лузгин ФИО11. – ДД.ММ.ГГГГ. в 18-54 час., управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в конце подъема, на участке с ограниченной видимостью, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 11.4 ПДД. Лузгин ФИО12 был ознакомлен с данным протоколом, не оспаривая наличие дорожного знака, ограниченную видимость в месте обгона, последний указал, что сплошной разметки не было, газель прижалась к краю дороги, он ее обогнал;

- схемой (л.д. 4), составленной инспектором, на которой зафиксирован выезд Лузгина ФИО13. на полосу встречного движения и движение по ней в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также ограниченной видимости, так как маневр совершен в конце подъема;

- фотографиями (л.д. 6-8), на которых зафиксировано движение автомобиля под управлением Лузгина ФИО14 по полосе встречного движения, в зоне ограниченной видимости, так как маневр совершен в конце подъема..

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Лузгин ФИО15 в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п. 11.4 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Довод о том, что дело рассмотрено с нарушением ст. 24.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку мировой судья исследовал все доказательства, проанализировал и дал надлежащую оценку в постановлении.

Довод о том, что в основу доказанности вины положены доказательства (фотографии, схема), полученные с нарушением требований законодательства, суд находит несостоятельным, поскольку фотографии содержат сведения о техническом средстве, с помощью которого они были зафиксированы. Кроме того, фотографии и схема являются наглядным приложением к протоколу, в котором зафиксировано событие правонарушения.

Довод о том, что совершил опережение в месте, где ограниченной видимости не было, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым, у суда нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства, уполномоченным должностным лицом.

Довод о том, что дорожной разметки на участке дороги не было, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос для движения при отсутствии разметки определяется водителем, с учетом ширине проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимого интервала между ними.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Тутаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Лузгина ФИО16 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья –