Дело № 12-294/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Тутаевой Н.В от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Овсянникова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Овсянников ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 час., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД, двигался по автодороге <адрес> произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге, не являющейся главной, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке, то есть совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Овсянников ФИО7. в жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как 1) при рассмотрении дела не были принята во внимание его пояснения и доказательства, подтверждающие отсутствие в его действиях состава правонарушения; 2) схема, имеющая в деле, не отражает дорожную ситуацию; 3) в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие его виновность.

В судебном заседании Овсянников ФИО8. полностью поддержал доводы жалобы, указав, что инспектор неадекватно оценил обстановку, правонарушения не совершал, так как ширине проезжей части дороги позволяла проехать двум машинам без выезда на встречную полосу..

Выслушав Овсянникова ФИО9 исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, схему, рапорт, справку, определения, подписку, фотографии, схему, составленную Овсянниковым ФИО10 характеристику, подписку свидетеля, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 15 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Овсянникова ФИО11. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Статья 12.5 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей стать.

В соответствии с п. 11.4 ПДД - обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Однако, в нарушение указанных требований, Овсянников ФИО12 выехал на полосу встречного движения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д. 2), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Овсянников ФИО13 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в 16-20 час. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге, не являющейся главной, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке. Овсянников ФИО14 был ознакомлен с протоколом, не оспаривал факт движения по второстепенной дороге, указав, что совершил поворот, не выезжая на полосу встречного движения;

- схемой (л.д. 4), составленной инспектором ГИБДД, на которой зафиксирован выезд автомобиля под управлением Овсянникова ФИО15 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и движение по ней на нерегулируемом перекрестке, при движении со второстепенной дороги;

- показаниями свидетеля ФИО16 опрошенного при рассмотрении дела мировым судьей, который указал, что Овсянников ФИО17 совершил выезд на встречную полосу движения, при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении и схеме, при этом произвел обгон впереди идущего грузового автомобиля, при движении со второстепенной дороги на главную, в момент, когда грузовой автомобиль находился на главной дороге <адрес>

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Овсянников ФИО18 в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Для наличия состава административного правонарушения имеет значение не только на полосу встречного движение, но и движение по ней.

Довод о том, что при рассмотрении дела не были принята во внимание пояснения Овсянникова ФИО19 и доказательства, подтверждающие отсутствие в его действиях состава правонарушения, суд находит несостоятельным, поскольку мировой судья исследовал все доказательства по делу, в том числе доказательства, представленные Овсянниковым ФИО20 проанализировал их и дал надлежащую оценку в постановлении.

Довод о том, что схема, имеющая в деле, не отражает дорожную ситуацию, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Довод о том, что правонарушение не совершал, так как ширина дороги позволяла проехать двум транспортным средствам, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается показаниями свидетеля ФИО21 очевидца произошедших событий, который указал, что видел, как Овсянников ФИО22 осуществил выезд на полосу встречного движения на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги. Показания свидетеля объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Тутаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Овсянникова ФИО23 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья-