Дело № 12-279/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Тутаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ковылева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ковылев ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 час. управлял автомобилем «<данные изъяты>, двигался из <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Ковылев ФИО7 в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как он не был извещен об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрев дело в его отсутствие, были нарушены его права, предусмотренные6 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ковылев ФИО8 полностью поддержал доводы жалобы, пояснив, что на момент остановки инспектором был трезв, что подтверждается повторным освидетельствованием, проведенным в г. <адрес>

Защитник Фильков ФИО9 полностью поддержал доводы жалобы, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности в настоящее время. При оформлении протоколов были нарушены права Ковылева ФИО10 так как копии документов последнему вручены не были. Освидетельствование было проведено не полно, так как не было проведено освидетельствование с помощью анализа крови.

Выслушав Ковылева ФИО11 защитника Филькова ФИО12., исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, справку, определения, извещения, ходатайства, постановление, протокол медицинского освидетельствование, справку, инструкцию, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 15 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ковылева ФИО13 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако, в нарушение указанных требований, Ковылев ФИО14 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>. (л.д. 2), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Ковылев ФИО16 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в 10-50 час. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. От управления транспортным средством отстранен. Указанные выше обстоятельства, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривал Ковылев ФИО17 на момент составления протокола, который был лично ознакомлен с указанным протоколом, никаких пояснений по обстоятельствам правонарушения не высказал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), согласно которого Ковылев ФИО18 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2011г. (л.д.6), составленным в соответствии с требованием законодательства. В соответствие с данным актом, Ковылев ФИО19 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование с помощью технического средства измерения «Алкотестр PRO-100 комби», поскольку у него были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В соответствии с результатами освидетельствования у Ковылева ФИО21 было установлено состояние опьянения (0,584 мг/л). Ковылев ФИО20. был ознакомлен с результатами освидетельствования, указал, что согласен.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Ковылев ФИО22 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод о том, что при рассмотрении дела были нарушены права Ковылева ФИО23., суд находит несостоятельным. В соответствии с определением (л.д. 12), слушание дела было назначено изначально на ДД.ММ.ГГГГ.. На указанную дату Ковылев ФИО24 извещался по почте, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 13). До рассмотрения дела от Ковылева ФИО25 поступило ходатайство о направлении материала для рассмотрения по существу по месту учета транспортного средства. Данное ходатайство в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ было рассмотрено, отказывая в его удовлетворении, мировой судья вынес мотивированное определение (л.д.18). Слушание дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.. На указанную дату Ковылев ФИО26 извещался по почте (л.д. 19). До рассмотрения дела от Ковылева ФИО27 вновь поступило ходатайство о направлении материала по месту учета транспортного средства, данное ходатайство было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, в его удовлетворении было отказано. Мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие Ковылева ФИО28 не нарушил прав последнего, так как последний был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем, имел возможность реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Довод о том, что при составлении протоколов были нарушены права Ковылева ФИО29 так как ему не были вручены копии протоколов, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается протоколами и актом освидетельствования, имеющимися в материалах дела, где в графе «Копию получил..» стоит подпись Ковылева ФИО30

Довод о том, что на момент остановки Ковылев ФИО31. был трезв, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым, у суда нет, поскольку они оформлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства.

Представленный протокол медицинского освидетельствования не свидетельствует об отсутствие в действиях Ковылева ФИО32 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 оАП РФ, поскольку повторное освидетельствование проведено спустя более двух часов ( 22-47 час.) после первоначального (11-12 час.), в связи с чем, не исключает нахождение Ковылева ФИО33 на момент первичного освидетельствования в состоянии опьянения.

Представленная инструкция лекарства и справка из ООО «<данные изъяты>» не может быть принята судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства, подтверждающие, что на момент освидетельствование последний принимал какие-либо лекарства.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от одного года шести месяцев до двух лет.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15Всеволожского района Ленинградской области Тутаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Ковылева ФИО34 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья-