решение мирового судьи о наложении штрафа по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ оставлено в силе



Дело № 12-282/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что нарушил п. 23.5 ПДД, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. в <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>, перевозил тяжеловесный груз без разрешения, предусмотренного специальными правилами. Превысил разрешенные нагрузки на оси.

Кузнецов ФИО6. в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как 1) дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ, так как не учтено, что взвешивание произведено с нарушением требований законодательства; 2) необоснованно отказано в отложении слушания дела, чем был лишен права на юридическую помощь защитника.

В судебное заседание Кузнецов ФИО7 не явился, о месте и времени слушания дела был лично извещен, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав административный материал – определения, талон, протокол об административном правонарушении, извещение, справку, расписку, подписку, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 является законным и обоснованным (подлежит изменения в части назначенного наказания.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кузнецова ФИО8. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1ч.1 КоАП РФ.

Статья 12.21.1ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В соответствии с п.23.5 ПДД - перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Однако, в нарушение указанных требований, Кузнецов ФИО9 управляя транспортным средством, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, превысив весовые параметры, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>. (л.д. 3), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Кузнецов ФИО10 управлял транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в <адрес>, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, превысив весовые параметры, установленные п.п. 2.1,. 2.2, 2.3 Приложения 1 специальных правил, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ. Указанные выше обстоятельства не оспаривал Кузнецов ФИО11 на момент составления протокола;

- талоном, согласно которого установлено, что полная масса составляет 25 190 кг, при этом нагрузка на 2-у ось составила 10500кг при разрешенной массе 8.000кг, нагрузка на 3-ю ось составила 9090 кг, при разрешенной массе 8.000кг.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Кузнецов ФИО12. в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, превысив весовые параметры, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

Довод о том, что дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку мировым судьей полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, проанализированы, им дана надлежащая оценка в постановлении.

Довод о том, что при рассмотрении дела было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении, что повлекло нарушение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Довод о том, что взвешивание проведено с нарушением требований законодательства, суд находит несостоятельным, поскольку оно проведено уполномоченным должностным лицом, техническим средством, прошедшим поверку.

Санкция статьи 12.21.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 рублей до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Кузнецова ФИО13 по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья –