Дело № 12-276/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Новопашина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Новопашин ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-05 час. управлял транспортным средством «<данные изъяты> в <адрес>, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Новопашин ФИО7 в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным, подлежит отмене, так как 1) дело рассмотрено с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ; 2) необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела.

В судебном заседании Новопашин ФИО8 полностью поддержал доводы жалобы.

Защитник Новопашин ФИО9. полностью поддержал доводы жалобы, указав, что установленное у Новопашина ФИО11. состояние опьянения, было вызвано наличием у него заболевания печени, в связи с чем, он длительное время находился на лечении. Считает, что мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие Новопашина ФИО10 нарушил права последнего на защиту и на участие в судебном заседании.

Выслушав Новопашина ФИО12 защитника, исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, свидетельство о поверке, справку, определения, извещения, ходатайства, выписку из медицинской карты, постановление, обозрев медицинские документы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Новопашина ФИО13 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако, в нарушение указанных требований, Новопашин ФИО14 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. (л.д. 2), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Новопашин ФИО15 управлял автомобилем 04.02.2011г. в 11-05 час. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. От управления транспортным средством отстранен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), согласно которого Новопашин ФИО16. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2011г. (л.д.5), составленным в соответствии с требованием законодательства. В соответствие с данным актом, Новопашин ФИО17 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование с помощью технического средства измерения «Алкотестр PRO-100», поскольку у него были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Состояние опьянения не установлено, так как Новопашин ФИО18 не справился с предложенным тестом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), в соответствии с которым Новопашину ФИО19 было предложено в присутствии двух понятых пройти мед. освидетельствование, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также выявленных у него признаков опьянения. Последний был согласен, о чем указал в протоколе;

- актом медицинского освидетельствования (л.д. 8), согласно которого было проведено медицинское освидетельствование Новопашина А.А. на основании клинических исследований и с помощью технических средств измерения. В соответствии с заключением врача у Новопашина ФИО21 было установлено состояние опьянения (0,13 – 0, 10мг/л). При этом на вопрос врача о последнем случае употребления лекарственных средств или алкоголя, Новопашин ФИО20. указал, что употреблял накануне пиво.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Новопашин ФИО22 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод о том, что дело рассмотрено с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ (нарушено право на защиту и личного участия в судебном заседании), суд находит несостоятельным. В соответствии с определением (л.д. 13) слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. с вызовом в судебное заседание Новопашина ФИО23 Последний о месте и времени слушания дела был извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д. 14). До рассмотрения дела от Новопашина ФИО25 поступило ходатайство об отложении слушания дела, так как он находится на лечении (л.д. 15). Данное ходатайство было удовлетворению, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17). На указанную дату, Новопашин ФИО27 был извещен по телефону, что подтверждается телефонограммой (л.д. 18.). ДД.ММ.ГГГГ от Новопашина ФИО26 вновь поступило ходатайство об отложении слушания дела, так как он находится на стационарном лечении в городской больнице (л.д. 19). Данное ходатайство было удовлетворено, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ. от Новопашина ФИО29 вновь поступило ходатайство об отложении слушания дела. Данное ходатайство было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, отказывая в его удовлетворении, мировой судья вынес мотивированное определение (л.д. 25). Таким образом, мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие Новопашина ФИО28 не нарушил прав последнего, поскольку последний был заблаговременно извещен о месте и времени слушания дела, имел возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (представить письменные объяснения по обстоятельствам дела, иным путем реализовать свои права). При этом мировой судья не нарушил требований законодательства, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела по существу.

Довод о том, что необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, суд находит несостоятельным, поскольку данное ходатайство было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Довод о том, что состояние опьянения у Новопашина ФИО30 было установлено из-за заболевания, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от одного года шести месяцев до двух лет.

При назначении наказания мировой судья подробно мотивировал принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области Колосовой И.Ю. от <данные изъяты>. о привлечении к административной ответственности Новопашина ФИО31 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.

Судья-