Дело № 12-376/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Курятниковой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Керимова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Керимов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № по <адрес> нарушение п. 15.3 ПДД РФ, а именно совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств. Двиглася по <адрес> с левым поворотом к <адрес>. Керимов ФИО7.о. в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным, подлежит отмене по следующим основаниям: 1) при рассмотрении дела мировой судья неправильно применил нормы материального права, поскольку им не были совершены действия, подпадающие под квалификацию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; 2) в основу доказанности вины положены доказательства, имеющие ошибки. В судебное заседание Керимов ФИО8о. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Защитник Пупышева ФИО9 полностью поддержала доводы жалобы, указав, что действия Керимова необходимо переквалифицировать на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как последний объезжая препятствие. Просит учесть, что работа водителем является для Керимова единственным источником дохода, на его иждивении находится больной ребенок. Выслушав защитника, исследовав административный материал – определения, протокол об административном правонарушении, схемы, справку, расписки, ходатайства, карты, фотографии, схему организации дорожного движения, подписку свидетеля, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 16 является законным и обоснованным. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Керимова ФИО10. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Однако, в нарушение указанных требований, Керимов ФИО11 выехал и двигался по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 3), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Керимов ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ. в 13-17 час., управляя транспортным средством, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств. Керимов З.А.о. был ознакомлен с протоколом, указал, что не согласен с ним, при этом не конкретизировал свои доводы по обстоятельствам вмененного правонарушения; - схемой (л.д. 5), составленной инспектором, на которой зафиксирован выезд автомобиля под управлением Керимова ФИО13 на полосу встречного движения и движение по ней перед железнодорожным переездом, обозначенным дорожными знаками 1.1. Керимов ФИО14 был ознакомлен с данной схемой, не оспаривал, как инспектор зафиксировал схему организации дорожного движения на данном участке дороги, а также направление его движения; - объяснениями свидетеля – инспектора ДПС, опрошенного при рассмотрении дела мировым судьей. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Керимов ФИО15. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Довод о том, что Керимов правонарушение не совершал, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым, у суда нет, поскольку они оформлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства. Довод о том, что действия Керимова ФИО16. необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Таким образом, стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства в соответствии с требованием ПДД не являются препятствием, в связи с чем, действия Керимова не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод о том, что водительское удостоверение является единственным источником дохода семьи Керимова, на его иждивении находится больной ребенок, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден. Довод о том, что в основу доказанности вины положены доказательства, имеющие ошибки, суд находит несущественным, не влекущим признание постановления незаконным и необоснованным. Недостатки протокола об административном правонарушении и схемы являлись несущественными, были устранены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, при исследовании других доказательств по делу, в том числе на основании показаний свидетеля – инспектора ДПС, непосредственного очевидца произошедших событий. К представленным фотографиям суд относится критически, поскольку они не отражают направление движения Керимова <адрес> Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Курятниковой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Керимова ФИО17 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда. Судья –