Дело № 12-371/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области Шиндориковой И.О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Драгунова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Драгунов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 час., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен», при существующем запрете ПДД РФ на совершение подобного рода маневра. Описанные противоправные действия правонарушителя с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия сопряжены не были. Драгунов ФИО6 в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным, подлежит отмене по следующим основаниям: 1) правонарушение не совершал, так как ширина проезжей части дороги позволила совершить опережение автомобиля, который съехал на обочину; 2) сотрудники ГИБДД не могли видеть маневр, так как находились за 450 метров от места опережения; 3) в постановление неверно указан адрес регистрации, а также фамилия в мотивировочной части. В судебном заседании Драгунов ФИО7 полностью поддержал доводы жалобы. Выслушав Драгунова ФИО8 исследовав административный материал – определения, протокол об административном правонарушении, схему, рапорт, объяснения Драгунова ФИО9 справку, извещения, подписку свидетеля, ходатайства, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 76 является законным и обоснованным. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Драгунова ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» – запрещает обгон транспортных средств. Однако, в нарушение указанных требований, Драгунов ФИО11 выехал и двигался по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 4), составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу. Как видно из протокола, Драгунов ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ. в 13-50 час., управляя транспортным средством, <адрес> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Драгунов ФИО13 был ознакомлен с протоколом, показал, что начал совершать опережение без выезда на встречную полосу, с нарушением не согласен; - схемой (л.д. 5), составленной инспектором, на которой зафиксирован выезд автомобиля под управлением Драгунова ФИО14. на полосу встречного движения и движение по ней в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств установлено, что Драгунов ФИО15 в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Довод о том, что Драгунов ФИО16 правонарушение не совершал, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым, у суда нет, поскольку они оформлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства. Довод о том, что сотрудники ГИБДД не могли видеть маневр, так как находились за 450 метров от места опережения, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден. Довод о том, что в мотивировочной части постановления неверно указан адрес регистрации, фамилия лица, привлекаемого к ответственности, суд находит несущественным, не влекущим признание постановления незаконным и необоснованным, признает данную неточность технической ошибкой. Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания мировой судья подробно мотивировала принятое решение, учтены все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области Шиндориковой И.О. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Драгунова ФИО17 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда. Судья –