Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г. Всеволожск Дата обезличена года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО0от Дата обезличенаг.. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно, постановления и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за то, что Дата обезличенаг. в 02-10 час. двигался по автодороге Скотное- Лесколово на ... км. во Всеволожском районе Ленинградской области, при этом управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ государственный номер Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения. Он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.
ФИО2 в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям: 1) выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно он не отказывался пройти освидетельствование, более того прошел освидетельствование, было установлено на основании акт от Дата обезличенаг., что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения; 2) при рассмотрении дела были нарушены его права на осуществления правосудия на основе состязательности сторон и объективности рассмотрения дела; 3) в постановлении неверно указана дата его рождения; 4) в постановлении не мотивировано, на основании чего установлены отягчающие вину обстоятельства.
В судебном заседании ФИО2 полностью поддержал доводы жалобы.
Выслушав ФИО2, исследовав административный материал – определения, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, талон, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справку, копию водительского удостоверения, извещения, ходатайства, постановление, копию протокола об административном правонарушении, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копию акта, копию справки, выписку из амбулаторной карты, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен подлежит отмене.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны ч.1п.3, 4 «сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела».
В постановлении от Дата обезличенаг. мировой судья, установив данные лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, указал, что ФИО2, Дата обезличена
Однако в соответствии с протоколом об административном правонарушении 78 АА Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО2 27.04.1984 года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянениям (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов). Данные обстоятельства, подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 78 АА Номер обезличен л.д. 7), в соответствии с которым ФИО2 в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен л.д.8), ФИО2 прошел освидетельствование в СПб ГУЗ МНД Номер обезличен, расположенном по адресу: ... Согласно заключения врача - у ФИО2 установлено состояние опьянения (0, 25мг/л).
Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья неверно установил сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также обстоятельства совершенного правонарушения.
В связи с чем, постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ. Оценка других доводов жалобы ФИО2 при данной ситуации значения не имеет.
В соответствии со ст. 24.5 ч.6 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности (2 месяца), в связи с чем, производство по данному делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО0 от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев – ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу – прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.
Судья-