Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г. Всеволожск Дата обезличена года.
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по Всеволожскому району Ленинградской области от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно, постановления инспектора ДПС ОР ДПС УВД по Всеволожскому району Ленинградской области от Дата обезличенаг. ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что Дата обезличенаг. а 17-00 час. на 9 км. автодороги Санкт- Петербург – Морье, управлял транспортным средством «Мицубиси паджеро» государственный регистрационный знак Р 797 РА, нарушил п. 1.3 ПДД.
ФИО0 в жалобе указал, что постановление является незаконным, так как правонарушение он не совершал, в указанное в постановлении время он находился дома. Данное постановление он не подписывал.
В судебном заседании ФИО0 полностью поддержал доводы жалобы, указав, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не совершал, поскольку в указанное в постановлении время он находился дома, что может подтвердить ФИО3 и ФИО2. Считает постановление незаконным, просит его отменить.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что около 09-40 час. Дата обезличенаг. она вместе с мужем ФИО0двигалась по Дороге Жизни, не доезжая до поста ГИБДД, были остановлены сотрудником ГИБДД за превышение скорости. Между мужем и инспектором возник конфликт, оформлялись какие-либо документы или нет, она не помнит. После этого они забрали в Санкт- Петербурге своего знакомого ФИО2а, вновь вернулись во Всеволожск около 15-00 час., пробыли дома до 19 часов, в начале восьмого вновь поехали в Санкт- Петербург, чтобы отвезти ФИО2а домой.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что Дата обезличенаг. около 14-00 час. к нему домой приехал ФИО0 вместе со своей женой ФИО3. После чего на машине «Мицубиси Паджеро», принадлежащей ФИО0, направился в гости к ФИО0. Они приехали во Всеволожск около 15-00 час., где он пробыл в гостях до 19 -20 часов. Со слов ФИО0 ему известно, что утром Дата обезличенаг. по пути в Санкт- Петербург последний был остановлен инспектором ГИБДД за превышение скорости, между ними возник конфликт.
Выслушав ФИО0, свидетелей ФИО3. ФИО2а В.Р., исследовав копию постановления по делу об административном правонарушении, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Всеволожскому району от Дата обезличенаг. подлежит отмене.
Статья 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ.
С объективной стороны административное правонарушение характеризуется совершением действия, выраженного в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Нарушение правил разметки может выражаться в виде наезда на прерывистые линии разметки, за исключением перестроения.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановление должны быть отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение.
Как видно из постановления от Дата обезличенаг. ФИО0 двигаясь на 9 км. автодороги Санкт- Петербург – Морье допустил нарушение п. 1.3 ПДД.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.3 ПДД носит общий характер для всех участников дорожного движения, содержит несколько требований, которые участникам дорожного движения необходимо соблюдать, а именно требования разметки, светофоров, знаков, распоряжения регулировщика.
Таким образом, в постановлении не отражены обстоятельства совершенного правонарушения, вмененного ФИО0, поскольку оно не содержит объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, так как не указано, что именно нарушил ФИО0- требование дорожных знаков или разметки. Кроме того, постановление является немотивированным.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанный недостаток постановления является существенным, не позволяющим в данном судебном заседании полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, в связи с чем, постановление подлежит отмене. Оценка других доводов жалобы ФИО0 в данном случае значения не имеет.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по Всеволожскому району Ленинградской области от Дата обезличенаг. о признании ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, отменить.
Производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья –