Р Е Ш Е Н И Е
г. Всеволожск Дата обезличена года.
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО4 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., генеральным директором ООО «Айсберг» зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно, постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Срок добровольной оплаты штрафа истек Дата обезличенаг. Таким образом, датой совершения правонарушения является Дата обезличенаг. По состоянию на Дата обезличенагю штраф по делу од административном правонарушении ФИО1 не оплачен.
Защитник ФИО1 – ФИО2 в жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным подлежащим отмене по следующим основаниям:
- протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола, в связи с чем, был лишен прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ;
- постановление, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения по ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ, является незаконным, так как решением Арбитражного суда СПб и ЛО установлено, что ФИО1 достоверно задекларировал товары по ГТД;
- при рассмотрении дела были также нарушены права ФИО1, так как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Защитник ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку копия указанного постановления была вручена только Дата обезличенаг., мировой судья необоснованно возвратил жалобу, поданную Дата обезличенаг.
Суд считает возможным ходатайство защитник о восстановлении срока обжалования удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления. Как видно из материалов дела, ФИО1 направлялась копия постановления, однако вручена не была, так как конверт вернулся обратно за истечением срока хранения. Фактически копия данного постановления была получена толькоДата обезличенаг., а жалоба подана - Дата обезличенаг., что подтверждается почтовым штампом на конверте
В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО2 полностью поддержали доводы жалобы, указав, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен как о дне составления протокола об административном правонарушении, так и о дне рассмотрения дела мировым судьей. Кроме того, до декабря 2009г. ФИО1 не знал о том, что в отношении него было вынесено постановление мировым судьей в октябре 2008г.. Постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований ст. 4.5 КоАП РФ, а именно по истечение двух месячного срока обжалования постановления.
Выслушав ФИО1, защитника ФИО2., исследовав административный материал – протоколы об административном правонарушении, постановление от Дата обезличенаг., извещения, уведомления, сведения из банка, свидетельства, определения, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен подлежит отмене.
Правонарушение предусмотренное ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности - составляет два месяца.
Как видно из материалов дела, ФИО1 правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, совершил Дата обезличена года, следовательно срок давности привлечения истекал – Дата обезличена года.
В соответствии с постановление мирового судьи л.д. 33-34) дело было рассмотрено – Дата обезличена года, то есть за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено. Оценка других доводов жалобы в данном случае, значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО4 от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.20.25 ч..1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в сумме 173445 рублей, 22 копейки ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить
Решение вступает в законную силу с момента оглашения, дальнейший пересмотр вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы возможен председателем, его заместителем Ленинградского областного суда.
Судья-