Р Е Ш Е Н И Е
г. Всеволожск Дата обезличена года.
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО3 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно, постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что Дата обезличенаг. в 18-45 час. на 7 км +00м. автодороги Санкт- Петербург – Колтуши Всеволожского района Ленинградской области, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак Номер обезличен, на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, допустил выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при существующем запрете ПДД РФ на совершение подобного рода маневра. Описанные противоправные действия правонарушителя с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия сопряжены не были. Указанными противоправными действиями ФИО1 совершил нарушение требований п. 11.5 ПДД.
ФИО1 в жалобе указал, что постановление мирового судьи необходимо отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям: 1) он совершил обгон транспортного средства на прямом участке дороги, без осевой разметки, шириной около 8м., определили отсутствие ограниченной видимости, то есть видимость достаточную для выполнения безопасного маневра, в соответствии с п. 11.1 ПДД. Считает, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ; 4) протокол об административном правонарушение составлен с нарушением законодательства, так как было произведено изъятие водительского удостоверения в отсутствие понятых, чем, нарушены требования ст. ст. 27.1 ч.1, 27.10 КоАП РФ. В протоколе неправильно приведена квалификация правонарушения; 5) по делу допущены небрежности (опечатки и грамматические ошибки); 6) наказание считает неправомерным и несправедливым.
В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы.
Выслушав ФИО1, исследовав административный материал – копию водительского удостоверения, протокол об административном правонарушении, схему нарушения ПДД, справку, объяснения ФИО2. подписку лица, привлекаемого к административной ответственности, расписку, листок нетрудоспособности, ходатайство, постановление, копии фотографий, схемы ОДД, суд считает, что постановление, мирового судьи судебного участка Номер обезличен подлежит отмене, в связи с неправильным установлением обстоятельств совершенного правонарушения.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны «обстоятельства, установленные при рассмотрении дела».
Как видно из имеющихся в деле материалов, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении Дата обезличена года. В соответствии, с которым, ФИО1 Дата обезличена года совершил административное правонарушение, выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено дорожным знаком 3.20, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Однако, в постановлении от Дата обезличена года мировой судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, указал, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, Дата обезличена года, то есть неверно указан год.
В основу доказанности вины ФИО1 мировой судья положил протокол об административном правонарушении 47 АС Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.31), на основании которого установил, что событие имело место Дата обезличенаг.. Кроме того, протокол об административном правонарушении 47 АА Номер обезличен от Дата обезличена года. Указанные протоколы в материалах дела отсутствуют.
В материалах дела имеется только один протокол об административном правонарушении - 47 АА Номер обезличен от Дата обезличена года.
В связи с чем, в основу доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, положены доказательства, которые фактически отсутствуют в материалах дела.
Таким образом, установлено, что постановление вынесено с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит отмене. Оценка других доводов ФИО1, при данной ситуации значения не имеет.
В соответствии со ст. 24.5ч.6 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности (2 месяца), в связи с чем, производство по данному делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1- удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО3 от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья –