Дело № 12-347/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Всеволожск 21 июня 2010 года.
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев жалобу Носкова Сергея Викторовича, года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес> на постановление начальника ОГИБДД УВД по Всеволожскому району Галкина И.И. от 11.05.2010г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Волкова А.Н..
УСТАНОВИЛ:
Согласно, постановления начальника ОГИБДД УВД по Всеволожскому району от 11.05.2010г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова А.Н. прекращено в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, при этом установлено, что 26.03.2010г. около 13-20 час. на 90км+900 м. КАД Всеволожского района Ленинградской области произошло столкновение автомашины «Тойота Лэнд Крузер» номерной знак В 068 МА 98 под управлением Макеенкова А.Г., автомашины «Фольксваген Транспортер» номерной знак Н 186 МО 47 под управлением Волкова А.Н.. В результате столкновения автомашина «Тойота Лэенд Крузер» продвинулась вперед и совершила столкновение с автомашиной «Ниссан» номерной знак Р 413 СН 98 под управлением Королева Д.С., которая от удара продвинулась вперед и совершила столкновение с автомашиной «ГАЗ 2705» номерной знак В 015 ХТ 78 под управлением Закревского А.В. и автомашиной «Форд» номерной знак Е 010 ОР 98 под управлением Носкова С.В.. При происшествия автомашины получили механические повреждения, водитель Королев Д.С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Носков С.В. в жалобе указал, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям: дело рассмотрено не полно, объективно и всесторонне; не было назначено проведение экспертизы; дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Носков С.В. полностью поддержал доводы жалобы.
Выслушав Носкова С.В., исследовав административный материал – протоколы осмотра места совершения административного правонарушения, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, определение о продлении административного расследования, определения о назначении экспертизы, телефонограммы, схему, объяснения Зубова А.В., Макеенкова А.Г., Волкова А.Н.. Королева Д.С., Закревского А.В., Носкова С.В., протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фотографии, справки о ДТП, задание специалисту, суждение специалиста, заключения специалиста, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД УВД по Всеволожскому району является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела 27.03.2010г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП с участием водителей Макеенкова А.Г., Волкова А.Н., Королева Д.С., Закревского А.В. и Носкова С.В., произошедшего 26.03.2010г. на 90 км+900 м. КАД Всеволожского района Ленинградской области.
В рамках административного расследования должностное лицо, в производство которого находится административный материал, проводит ряд действий, направленных на установления лиц, виновным в совершении административного правонарушения.
Так в рамках расследования по данному делу были проведены следующие действия:
- опрошены участники ДТП Макеенков А.Г., Волков А.Н., Королев Д.С., Закревский А.в., Носков С.В., а также ряд свидетель - очевидцев произошедших событий - Зубов А.В.;
- получены результаты медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения;
- проведены экспертизы по телесным повреждениям, полученным Зубовым А.В.и Королевым Д.С..
Кроме того, для проверки версий водителей Макеенкова А.Г. и Волкова А.Н. было получено суждение специалиста, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Все собранные по делу доказательства начальником ОГИБДД исследовал при рассмотрении дела по существу, подробно проанализировал их и дал надлежащую оценку в постановлении.
Постановление от 11.05.2010г. соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29. КоАП РФ, а именно:
Таким образом, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД УВД по Всеволожскому району от 11.05.2010г. о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях водителя Волкова А.Н. состава административного правонарушения.
Довод Носкова С.В. о том, что дело рассмотрено не полно, объективно и всесторонне, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Довод о том, что в ходе проведения административного расследования не была назначено экспертизы, суд находит несостоятельным, поскольку были проведены две экспертизы по телесным повреждения Зубова и Королева. Вопрос о назначении и проведении авто- технической экспертизы принимается должностным лицом на основании ходатайств участников дел, либо по собственной инициативе. Как видно, из материалов дела, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, должностным лицом было дано задание специалисту.
Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу являются…..
Оснований, по которым стоит не доверять суждению специалиста, Носковым не приведено, суд также не находит оснований, по которым стоит не доверять данному суждению.
Довод о том, что дело рассмотрено в отсутствие Носкова С.Н, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтержден..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД УВД по Всеволожскому району Галкина И.И. от 11.05.2010г. о прекращении производства по делу в отношении Волкова Алексея Геннадьевича, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья –