<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, по адресу: <адрес>, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично и показал, что возможно задел автомобиль у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ. Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение указанных требований ФИО1 покинул место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем сведения, не опровергаются другими доказательствами по делу; - справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места ДТП, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. у <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП - неустановленный водитель, управляя автомашиной предположительно марки «<данные изъяты>» произвел наезд на автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО2, скрылся с места ДТП; - объяснениями ФИО2, который показал, что оставил свой автомобиль «<данные изъяты> у <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ час. обнаружил вмятину на правой задней двери, под дворниками была записка, где было указано, что автомобиль синего цвета «<данные изъяты> столкнулся с его машиной; - протоколом осмотра транспортного средства, в соответствии с которым был произведен осмотр автомобиль «<данные изъяты>, установлены следующие повреждения: вмятина на правом пороге, трещина на лобовом стекле, повреждение переднего бампера, отсутствуют стекла противотуманных фар, вмятина на левом переднем крыле, разбита часть задней фары на задней крышке багажника; - объяснениями ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ проезжал по <адрес>, в <адрес>, ДТП не совершал, повреждения на машине от столкновения с железным столбиком, ограждающим стоянку, а также в результате столкновения в <адрес>. Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что ФИО1, управляющий автомашиной «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. у <адрес>, во <адрес>, совершил ДТП с автомашиной «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщил о случившемся в милицию, не зафиксировал место нахождение своего автомобиля и автомобиля ФИО2 в момент ДТП, покинул место ДТП. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. К показаниям ФИО1 о том, что он не заметил, что совершил ДТП, суд относится критически, расценивает их, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, что признается, как смягчающее административную ответственность обстоятельство, в связи с чем, по мнению суда, возможно, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья