<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час., управляя автомашиной «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. двигался на автомобиле «<данные изъяты>» в <адрес>, перед поворотом с основанной дороги, остановился, пропуская встречный автомобиль, поскольку ширина дороги не позволяла разъехаться двум машинам. Дождался, когда машина проедет, начал движение, в этот момент автомобиль снесло, и он задел автомобиль. После ДТП не оспаривал свою вину, по обоюдному согласию со вторым участником ДТП составили извещение о ДТП, после чего он уехал на работу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административном правонарушения.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Субъективная сторона данного правонарушения предполагает наличие у виновного прямого умысла.

С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 ПДД - если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Иным образом решается вопрос применительно в п. 2.6.1 ПДД, из которого следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Анализ положений п. 2.6 и 2.6.1 ПДД показывает, что эти нормы являются специальными по отношению к общей норме п. 2.5 ПДД, устанавливающие условия, наличие которых дает право участникам ДТП не оставаться на месте ДТП, что само по себе исключает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов в ходе ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. у <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес>, никто не пострадал. Оба водителя имеют страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности (ФИО1 - <данные изъяты>», ФИО2 – <данные изъяты>»), водителями согласована оценка обстоятельств происшествия, что подтверждается пояснениями ФИО1, который показал, как в ходе проведения административного расследования, так и в суде, что, при движении вперед, заднюю часть его автомобиля занесло, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», после ДТП составили извещение.

Обстоятельства ДТП подтверждаются объяснениями ФИО2, которая подтвердила обстоятельства правонарушения, указанные ФИО1, что автомобиль «<данные изъяты>» задел ее автомобиль, так как его занесло задним левым крылом, в результате чего он ударил ее автомобиль. После ДТП она совместно с водителем автомобиля «<данные изъяты>» составили извещение о ДТП, после чего он взял свой экземпляр извещения и уехал на работу.

Указанные обстоятельства соответствовали требованиям п. 2.6.1 ПДД, согласно которого участники ДТП вправе оформить документы без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, как это установлено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах водители не обязаны были оставаться на месте ДТП, а также прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или отделение милиции, для оформления ДТП.

Факт соблюдения ФИО1 требований ПДД, подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ, представленным последним в судебное заседание, которое было оформлено при ДТП обоими водителями, объяснениями самих участников ДТП, справкой с места ДТП.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют субъективная и объективная стороны состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем, производство по делу должно быть прекращено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-