<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на <адрес>, не правильно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2, который ранее совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3, чем нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД. Нарушил ПДД повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО4, находящейся в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>». В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>», двигался по <данные изъяты>. Из-за перестроения двигающего впереди грузового автомобиля, не увидел, что на его полосе стоял автомобили, которые ранее совершили столкновение. Он принял меры, чтобы остановить автомобиль, но избежать столкновения не удалось. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что находилась на заднем сиденье в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигались по КАД в <адрес>. ФИО5 увидел, что на их полосе движения стоит автомобиль, был выставлен знак аварийной остановки. Он резко затормозил и остановился перед знаком. Спустя некоторое время почувствовала сильный удар сзади тот автомобиля ФИО1, отчего она ударилась затылочной областью головы и потеряла сознание. В себя пришла от столкновения с автомобилем, который стоял перед ними. В результате ДТП она получила СГМ, находилась на лечение 2-3 недели. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия и др.. Однако, ФИО1 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом осмотра месте совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр места ДТП – <адрес>, с участием водителей ФИО1, управляющего автомобилем «<данные изъяты>, ФИО5, управляющего автомобилем «<данные изъяты>, ФИО2, управляющего автомобилем «<данные изъяты> и ФИО3, управляющей автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пострадали – ФИО6 и ФИО4; - телефонограммами, в соответствии с которыми ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в мед. учреждения. Место происшествия – ДТП – ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; - объяснениями ФИО4., которая дала пояснения, аналогичные пояснениям, данным в данном судебном заседании; - объяснениями ФИО1., который дал пояснения, аналогичные пояснениям, данным в данном судебном заседании; - объяснениями ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем «<данные изъяты>, двигался по КАД от <адрес> со скоростью 90-100км/ч в 3-м ряду. Впереди по ходу движения увидел знак аварийной остановки и стоящий за ним автомобиль. Поскольку соседние полосы были заняты, он совершил торможение и остановился перед знаком. В этот момент почувствовал сильный удар сзади, отчего его автомобиль продвинулся вперед и совершил столкновение со стоящий впереди автомобилем <данные изъяты> - объяснениями ФИО3., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в своей автомашине <данные изъяты> на кольцевой дороге из-за ДТП. Услышала звук тормозов, выйдя из машины обнаружила, что с автомобилем «<данные изъяты>» который совершил с ней столкновение, совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>», в котором находилась женщина, пострадавшая в ДТП; - объяснениями ФИО2., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на КАД совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> после чего выставил знак аварийной остановки. Через некоторое время услышал звук тормозов и почувствовал удар сзади от автомобиля «<данные изъяты> - заключением эксперта №, согласно которого у ФИО4 имели место повреждения – закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, могли образоваться при ДТП, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у пострадавшей ФИО4, вне ДТП – не усматривается. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО1 в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. ФИО1. вину признал полностью, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на назначении ФИО1 строгого наказания. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но с учетом того, что ранее он привлекался к административной ответственности в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Получателем штрафа является <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>0