<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Гаврилова Валентина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В.А. – ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 час., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <адрес>, выбрал скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль над управлением автомобиля, совершил наезд на силовые ограждения, после чего совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, и автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего автомобиль «<данные изъяты>» потерял управление и совершил столкновение с автомашиной б/м с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ. Нарушил ПДД, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровья ФИО4, а также причинил повреждения ФИО5, не повлекшие вреда здоровью.

В судебное заседание Гаврилов В.А. не явился, защитника, для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО4. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>» по КАД от <адрес> в сторону <адрес>, в третьем ряду со скоростью 100-110 км/ч. Увидел, как автомобиль «<данные изъяты>» не справился с управлением, его вынесло на правую обочину, где он совершил столкновение с отбойником, после чего отбросило влево, где он совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», двигающейся в крайнем левом ряду. От удара автомобиль «<данные изъяты>» развернуло, и он совершил столкновение с его автомобилем в левую часть, отчего его автомобиль отбросило во второй ряд, где он совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>». В результате ДТП получил повреждения и был на скорой помощи доставлен в больницу. Не настаивает на назначении ФИО1 строгого наказания.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час. управлял автомобилем «<данные изъяты>», двигался по КАД от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 100 км/ч. На большой скорости его обогнал автомобиль «<данные изъяты>», после чего сместился в право, а он занял крайний левый ряд. Спустя некоторое время увидел, как автомобиль «ВАЗ <данные изъяты>» движется перпендикулярно его машине, он попытался затормозить, чтобы избежать столкновения, но ему это не удалось, так как все произошло слишком быстро. Удар от автомобиля «<данные изъяты>» пришелся в правую переднюю, часть его автомобиля, отчего автомобиль отбросило на сильное ограждение слева, после чего он потерял сознание, так как ударился головой. После ДТП на скорой помощи был доставлен в больницу. Просит назначить Гаврилову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО4 и ФИО5 не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав потерпевших, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Гаврилова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела.

Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средств, для выполнения требований Правил.

Согласно п. 9.10 ПДД – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако, Гаврилов В.А. допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу;

- протоколом осмотра места ДТП, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место ДТП - <адрес> с участием транспортных средств: «<данные изъяты>;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5., которые дали пояснения, аналогичные пояснениям, данным в данном судебном заседании;

- объяснениями Гаврилова В.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с работы по объездной дороге около 18-00 час. на автомобиле «<данные изъяты>», при повороте на <адрес> автомобиль занесло и ударило о поребрик, резина стояла летняя. В результате ДТП получил повреждения, на скорой помощи доставлен в больницу;

- объяснениями ФИО3., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 час. двигался на автомобиле «<данные изъяты> по КАД со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем правом ряду со скоростью 70 км/ч, <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» с крайнего левого ряда резко пошла вправо, ударилась в отбойник, после чего ушла влево, где произошло столкновение с автомашиной «Хундай» и «<данные изъяты>». После столкновение автомобиль «<данные изъяты>» резко ушла вправо в его полосу. где произошло столкновение с его машиной. В результате ДТП пострадали водители автомобилей «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО5 имели место повреждения – ушиб грудной клетки слева, ушиб левой теменной области. Диагноз «ушиб мягких тканей», если этот ушиб не сопровождается образованием кровоподтека, раны или ссадины, судебно- медицинской квалификации не подлежит и как повреждение в судебной медицине не рассматривается. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у пострадавшего ФИО5 вне ДТП – не усматривается;

- заключением эксперта №, в соответствии с которым у ФИО4 имели место повреждения - закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, ссадины, ушибы левой височной области. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, могли при ДТП, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у пострадавшего ФИО4 вне ДТП – не усматривается;

- актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым было проведено медицинское освидетельствование ФИО3, в ходе которого состояние опьянения установлено не было;

- справками, в соответствии с которыми в крови ФИО5, ФИО4, Гаврилова В.А. этиловой спирт не обнаружен;

- телефонограммами, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ. в Александровскую больницу доставлены ФИО4, ФИО5, Гаврилов В.А., место происшествия – ДТП КАД съезд на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час.;

- схемой места ДТП и фотографиями.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Гаврилов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

Гаврилов В.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе за правонарушение, связанное с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако вновь совершил аналогичное административное правонарушение. В связи с чем, с учетом мнения потерпевших, суд считает необходимым назначить наказание Гаврилову В.А. в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения Гавриловым В.А. новых административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гаврилова Валентина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-