<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ФИО3 ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: <адрес>, допустило нарушение требований Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности», Правила пожарной безопасности ППБ 01-03, Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о пожарной безопасности», а именно: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре, здание не оборудовано пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе, отсутствует фотолюминесцентная эвакуационная система, эвакуационные двери 1-го этажа закрыты на замки. В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в соответствии с требованиями ст. 215.4 КоАП РФ. Статья 20.4 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. В соответствии с п. 10 Правил пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03) лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений или иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Статья 38 ч.1 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ содержит исчерпывающий перечень лиц, несущих ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством. В указанный перечень входят лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе организации, не являющиеся собственником имущества, однако, владеющие и пользующиеся им на праве аренды или оперативного управления. В соответствии уставом ФИО5 распоряжается своим имуществом на праве оперативного управления. На основании исследованных документов, установлено, что ФИО6 относится к категории лиц, несущих ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, то есть является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Представитель юридического лица был ознакомлен с протоколом, не оспаривая обстоятельств административного правонарушения, указал, что здание не обрудовано системами, в связи с отсутствием финансирования; - актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была проведена поверка ФИО8 целью проверки - соблюдение требований пожарной безопасности. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Представитель юридического лица был ознакомлен с данным актом, не оспаривал выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО11 совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, то есть допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами, правилами. При назначении наказания суд учитывает то, что в соответствии со ст. 3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и только в случае угрозы жизни или здоровью людей. Как следует из материалов дела, ранее ФИО12 к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. По мнению суда денное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения данным лицом новых административных правонарушений. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным юридическое лицо – ФИО13 ИНН <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Получатель штрафа УФК по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>