<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ФИО2 ФИО4 ФИО3 <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, допустило нарушение требований Правил пожарной безопасности ППБ-01.03, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Общественные здания и сооружения», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Правил устройства электроустановок ПУЭ, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей ПТЭЭП, Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией НПБ 110-03, а именно: территория детского сада не очищена от сгораемых материалов (мусора); работники организации допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа; запас пожарных извещателей каждого типа на объекте составляет менее 10% от установленных; техническая документация по эксплуатации пожарной автоматики не ведется в соответствии с руководящим документом; регламентные работы по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту (ТО и ППР) автоматической установки пожарной сигнализации, установок пожаротушения, оповещения людей о пожаре не проводится; установки пожарной автоматики находятся в неисправном состоянии; не обработаны в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции кровли здания столовой; здание столовой не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; не вывешена схема отключения электрооборудования в электрощитах; строения детского сада не доукпомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); не обозначены места размещения огнетушителей; не обозначены порядковым номером, нанесенным на корпус белой краской каждый огнетушитель, установленный на объекте; на объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения; отсутствует журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения; в помещениях не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; не вывешены план- схемы эвакуации людей при пожаре выполненные в соответствии с ГОСТ; помещения спальных корпусов, пищеблока, изолятора, общежития, административного корпуса и бани не оборудованы пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе и локальной системой оповещения о чрезвычайных ситуациях в центр мониторинга на центральный пункт связи; электропроводка эксплуатируется в неисправном. Ветхом состоянии (нет защитных плафонов на светильниках, соединение жил электропроводов осуществляется при помощи скруток, не закрыты соединительные коробки); не пройдено обучение 2-х мотористов (водителей) закрепленных приказом за пожарной мотопомпой; разработать инструкцию определяющую действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей; пути эвакуации из зданий загромождены сгораемыми материалами и мебелью; не произведен профилактический ремонт и наладка мотопомпы, не обеспечена пожарно- техническим вооружением своевременной модификации, не обеспечен 100% запас ГСМ (20 литров бензина и 5 литров масла); не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводов силовой и осветительной сетей, средств молниезащиты; у пожарного гидранта, а также по направлению движения к нему не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий); на территории детского сада нарушается режим курения. Указанные нарушения в подвальном помещении создают угрозу жизни и здоровью людей.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.4 КоАП РФ.

Статья 20.4 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

- распоряжением о внеплановой проверке, согласно которого назначена внеплановая выездная проверка ФИО7 по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности;

- актом проверки и фототаблицей, согласно которого была проведена поверка ФИО8, в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО9 совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, то есть допустило нарушение требований пожарной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает то, что в соответствии со ст. 3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и только в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Суд учитывает, что ранее ФИО10 к административной ответственности не привлекалось.

С учетом объема выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а также реальной угрозы жизни людей, находящихся в помещении детского сада, суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности детского сада, но не на продолжительный срок. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным юридическое лицо – ФИО11 <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок до 15 суток.

В обеспечение исполнения данного наказания запретить ФИО12 эксплуатацию детского сада, расположенного по адресу <адрес>.

Направить для немедленного исполнения настоящее постановление судебным приставам-исполнителям.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -