<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 час., управляя автобусом «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь на 24 км шоссе Кола, <адрес>, не правильно выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, потерял контроль над управление, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который от удара совершил наезд на двух пешеходов, переходивших проезжую часть на обозначенном пешеходном переходе, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО4. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, ходатайств об отложении слушания дела не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Защитник ФИО5 просит учесть, что документы составлены с нарушениями, а именно: протокол об административном правонарушении и другие документы содержат неточные данные о потерпевшей (отчество и дату рождения). Просит назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Выслушав защитника ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия и.т.п. Однако, ФИО1 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; - справкой по ДТП и схемой, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП водитель автобуса «<данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, который совершил наезд на пешеходов. В результате ДТП пострадала ФИО6, которая была доставлена в Александровскую больницу; - актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым было проведено освидетельствование ФИО7, состояние опьянения не установлено; - актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым было проведено освидетельствование ФИО1, состояние опьянения не установлено; -объяснениями ФИО7., который показал, что управлял автомашиной «<данные изъяты>, двигался в сторону <адрес>, на <адрес>, подъезжая к пешеходному переходу, остановился, в этот момент почувствовал удар в правый бок автомобиля, отчего автомобиль по инерции проехал вперед. После остановки увидел, что столкновение совершил автобус, а на дороге находится женщина, которая указала, что ее сбил автобус; - объяснениями ФИО1., который показал, что управлял автобусом, на <адрес>, двигался со скоростью 40 км/ч по правой полосе. Подъезжая к пешеходному переходу в <адрес>, увидел, что идущий впереди автомобиль резко остановился. Он принял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, одновременно с этим он совершил наезд на пешехода; - объяснениями ФИО4, который показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 час. переходила проезжую часть по пешеходному переходу в <адрес> вместе с мужем. В этот момент на них совершил наезд автобус; - консультативным заключением, в соответствии с которым, у ФИО8 каких-либо повреждений не обнаружено; - заключением эксперта №, согласно которого у ФИО4 имели место повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, кровоизлияние нижнего века справа, ссадина верхнего века справа, ушиб лица, ушиб правого тазобедренного сустава. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, могли образоваться и при ДТП, расцениваются как легкий вред здоровью. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у пострадавшей ФИО4 вне ДТП – не усматривается. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО1 в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Довод о том, что протокол об административном правонарушении и другие документы составлены с нарушением (неверно указаны данные потерпевшей). Суд находит несущественными, не влекущими признание их недопустимыми, поскольку указанные недостатки могут быть устранены на основании иных доказательств, исследованных при рассмотрении дела, в том числе объяснениями ФИО4, рапортом об обнаружении признаков преступления и другими. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения. Однако суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении в своих пояснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, что признается в качестве смягчающего вину обстоятельства. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но с учетом того, что ранее привлекался к административной ответственности в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - Получателем штрафа является <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>0