<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем «№, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, по адресу: <адрес>, участником которого являлась.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, в нарушение указанных требований ФИО1 покинула место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места ДТП, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП – неустановленный водитель, управляя неустановленной машиной, совершил наезд на припаркованный автомобиль «№, в результате чего автомобиль «№» столкнулся с автомобилем «№;

- объяснениями ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. поставил автомобиль «№ у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ час. увидел, что его автомобиль развернут к рядом стоящему автомобилю «№, обнаружил на повреждения – переднего бампера, капота, передней фары. На лобовом стекле была оставлена записка с номером телефона свидетеля. Из разговора со свидетелем узнал, что в 05-50 час. автомобиль «№ цвета сине- зеленого, под управлением водителя женщины, ударил автомобиль «№, и сразу уехал;

- объяснениями ФИО4., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 час. обнаружил, что его автомобиль, припаркованный у <адрес>, попал в ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения – передней левой двери и левого переднего крыла. Рядом припаркованный автомобиль также был поврежден. Свидетельница ФИО5 рассказала, что видела, как ДД.ММ.ГГГГ час. автомобиль №», выезжая со двора <адрес>, не вписался в поворот и врезался в автомобиль «Форд», который ударил его автомобиль;

- справкой ГИБДД, из которой следует, что автомобиль «№ принадлежит ФИО1;

- объяснениями ФИО1., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ выезжала со двора, на повороте притормозила, чтобы поправить сзади на полу термос, случайно убрала ногу с педали тормоза, в результате чего автомобиль задел автомобиль «№». Никаких повреждений на автомобиле она не увидела. Поскольку у нее страховка «КАСКО», она уехала с места ДТП, так как торопилась;

- протоколом осмотра транспортного средства, в соответствии с которым произведен осмотр автомобиля «№, установлены следующие повреждения: деформированы передний бампер с правой стороны, правое переднее правое крыло, передняя права фара.

Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что ФИО1 управляющая автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ в 05-50 час. у <адрес> в <адрес>, совершила ДТП с автомашиной «№», принадлежащей ФИО3, который от удара совершил столкновение с автомашиной «Хонда», принадлежащей ФИО4, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщила о случившемся в полицию, не зафиксировала место нахождение своего автомобиля и автомобилей ФИО3 и ФИО4 в момент ДТП, покинула место ДТП.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, вину в совершенном правонарушении признала, что признается смягчающим вину обстоятельством.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный размер, с учетом данных о личности и характера совершенного правонарушения. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -