<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФобАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёво, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной «№, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной сестры, водительского удостоверения не имеет, перегонял машину. С ним в машине находилась Еремина. Как произошло ДТП не помнит, а также не помнит, как оставил место ДТП.

Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на машине ФИО1, как произошло ДТП не помнит, когда очнулась, увидела, что ФИО1 уходит от машины, спустя некоторое время к ней подошли люди, который вызвали скорую помощь и МЧС. Просит назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, в нарушение указанных требований ФИО1 покинул место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющие в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу;

- телефонограммой, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в ТРБ доставлена ФИО3, место происшествия за <адрес>, в сторону Рощино;

- объяснениями ФИО1., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, не имея водительского удостоверения, управлял автомашиной, планировал перегнать его из гаража, где ремонтировал, к <адрес>, где произошло ДТП. Причину ДТП пояснить не может, так как с момента аварии ничего не помнит, считает, что автомобиль был неисправен. В шоковом состоянии покинул место аварии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ на 245 <адрес>, произошло ДТП, с участием неустановленного водителя, управляющего автомашиной «№, в результате которого пострадала ФИО3.

Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что ФИО1, управляющий автомашиной «ВАЗ 21099» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес>, совершил ДТП, в результате которого пострадала ФИО3, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщил о случившемся в милицию, не зафиксировал место нахождение своего автомобиля в момент ДТП, покинул место ДТП.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод ФИО1,В. о том, что он не помнит, как покинул место ДТП, суд находит несостоятельным, поскольку опрошенный в ходе административного расследования, он указал, что в шоковом состоянии покинул место ДТП. Суд расценивает данные показания, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, ранее к административной ответственности не привлекался, что признается, как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Однако, ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не имея права управления, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание только в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Исчислять срок административного ареста со дня фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -