<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФобАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бродский В.В – ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час., управляя автомобилем «№, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, по адресу: <адрес>, участником которого являлся.

В судебное заседание ФИО5. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями с. 25.1 КРФобАП.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФобАП, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Статья 12.27 ч.2 КРФобАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, в нарушение указанных требований ФИО6. покинул место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места ДТП, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП - столкновение двух автомобилей «Форд Фокус» и «Дайхатсу», с последующим наездом на препятствие. Второй участник с места ДТП скрылся;

- объяснениями ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем с №, двигалась по дороге <адрес>, в сторону Санкт- Петербурга в левом ряду. По правому ряду ее обгонял автомобиль «<данные изъяты> который при перестроении в ее ряд совершил столкновение с ее автомашиной, после чего машина совершила наезд на препятствие (ограждение, разделяющее проезжие части). Второй участник ДТП автомобиль «№ скрылся с места ДТП;

- справкой ГИБДД, согласно которой установлено, что автомобиль № принадлежит ФИО1;

- объяснениями ФИО3., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомашине «Дайхатсу», двигалась по дороге <данные изъяты> по левой полосе, за ними следовал автомобиль «№, который при опережении с правой стороны, при перестроении в их полосу движения, задел правым бампером их автомобиль, от удара автомобиль въехал в ограждение, разделяющее транспортные потоки. Водитель автомобиля «Форд Фокус» не останавливаясь, покинул место ДТП;

- объяснениями ФИО1, который показал, что управлял автомобилем «№» ДД.ММ.ГГГГ, не заметил, как совершил ДТП с автомобилем, ехавшим в том же направлении в левой полосе, при обгоне его с правой стороны;

- протоколом осмотра транспортного средства, в соответствии с которым был произведен осмотр автомобиля «№ установлены следующие повреждения – деформирована декоративная решетка переднего бампера, правый порог, правые передняя и задняя дверь.

Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что ФИО7., управляющий автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. на <адрес>, совершил ДТП с автомашиной, принадлежащей ФИО4, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщил о случившемся в полицию, не зафиксировал место нахождение своего автомобиля и автомобиля ФИО4 в момент ДТП, покинул место ДТП.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО8. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФобАП, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Довод ФИО1, изложенный в письменных объяснениях, о том, что он не заметил, что совершил ДТП, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается объяснениями потерпевшей ФИО4, а также свидетеля – очевидца произошедших событий – ФИО3, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым, у суда нет. По мнению суда, версия ФИО1 о том, что он не заметил, что совершил ДТП, была выдвинута спустя продолжительное время после произошедших событий, направлена на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

ФИО9. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФобАП, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения ФИО10. новых административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -