Оставление места ДТП, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого едется производство по делу, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами



Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФобАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час., управляя автомашиной «№, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, <адрес>, участником которого являлся.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии со ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных нарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).

ФИО1 о месте и слушания дела извещался неоднократно по телефону, а также лично, от получения судебной повестки отказался, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверно зная, что в отношении него в производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области находится административный материал по ст. 12.27 ч.2 КРФобАП, которое назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. не явился, защитника для представления его интересов не направил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. До рассмотрения дела представлял ходатайство о направлении материала для рассмотрения по существу по месту его жительства, указанное ходатайство в день обращения ФИО1 было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КРФобАП, в его удовлетворении отказано. Копия указанного определения была вручена ФИО1. После чего последний был извещен о том, что слушание дела состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, ходатайство об отложении слушания дела не представил, тем самым отказался о реализации своих прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФобАП, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, в нарушение указанных требований ФИО1 покинул место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющие в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места ДТП, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ45 час. на <адрес> произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств, второй участник ДТП с места происшествия скрылся;

- объяснениями ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. управлял технически исправным автомобилем «№, двигался по КАД от Ржевки в сторону Колтуши, на 43 км в его полосу движения перестроился автомобиль «№, Водитель оставив телефон, с места ДТП скрылся;

- распиской, в соответствии с которой ФИО1 показал, что управлял автомобилем «№ по КАД в 3 ряду, при перестроении в 4 ряд не заметил автомобиль «№», в результате чего задел правый передний бампер автомобиля «№»;

- объяснениями ФИО1., который указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по КАД, при перестроении не рассчитал расстояние между автомобилями, совершил ДТП с автомашиной «№». После ДТП составили схему, вызвали ГИБДД, после чего он уехал%

- протоколом осмотра транспортного средства, в соответствии с которым был произведен осмотр автомобиля №, установлены следующие повреждения – деформировано левое заднее крыло, задний бампер с левой стороны.

Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что ФИО1, управляющий автомашиной «БМВ», ДД.ММ.ГГГГ45 час. на <адрес> совершил ДТП с автомашиной «Рено», принадлежащей ФИО4, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщил о не зафиксировал место нахождение своего автомобиля и автомобиля ФИО4, не выполнил требования п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД, покинул место ДТП.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод ФИО1 о том, что после ДТП он вместе со вторым участником оформил схему, является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, что признается смягчающим вину обстоятельством. В связи с чем, суд считает, что ФИО1 возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -