<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной «№, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, участником которого являлась.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с требованиями ст.2 5.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО4 указал, что протокол осмотра транспортного средства, а также схема места ДТП составлены с нарушением требований ст. 27.9 ч.2 КоАП РФ – в отсутствие понятых. В настоящее время ФИО1 и потерпевший примирились.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, в нарушение указанных требований ФИО1 покинула место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющие в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. у <адрес> <адрес>, произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство, со скрывшимся транспортным средством;

- объяснениями ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час. припарковал свой автомобиль № адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от знакомой узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. автомобиль «№ совершил наезд на его стоящее транспортное средство, после чего сразу скрылся;

- справкой ГИБДД, в соответствии с которой установлено, что автомобиль «№ принадлежит ФИО2;

- объяснениями ФИО1., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной «№, не справилась с управлением во дворе дома по адресу: д. <адрес>, совершила наезд на стоящее авто. Владельцу авто не сообщила, о случившемся в ГАИ не сообщила, так как растерялась. ДД.ММ.ГГГГ с владельцем авто встретилась и решила уладить ситуацию самостоятельно.

Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что ФИО1, управляющая автомашиной «ВАЗ 21144», ДД.ММ.ГГГГ-0 час. у <адрес> <адрес>, совершила ДТП с автомашиной «ВАЗ 2110», принадлежащей ФИО5, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщила о случившемся в милицию, не зафиксировала место нахождение своего автомобиля и автомобиля ФИО5 в момент ДТП, покинула место ДТП.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Довод защитника о том, что протокол осмотра транспортного средства и схема места ДТП составлены с нарушением требований законодательства, не влекут за собой отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку вина последний установлена иной совокупностью доказательств.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, вину в своих объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривала, что признается смягчающим вину обстоятельством.

В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным или в состоянии крайней необходимости суд не усматривает, поскольку ФИО1 допустила серьезное нарушение ПДД, совершение данного правонарушения не было вызвано обстоятельствами, непосредственно угрожающими личности и правам других лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -