Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося в административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ час. в здании, расположенном по адресу: <адрес>, привлек к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавщицы гражданку Узбекистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющую разрешения на работу на территорию действия <адрес>, чем нарушил требования ст. 13.1 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебное заседание ФИО1 не явился. о месте и времени слушания дела был извещен, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника ФИО4. Защитник ФИО4 обстоятельства административного правонарушения, зафиксированные в протоколе, не оспаривает, просит назначить ФИО1 наказание в виде приостановления деятельности. Статья 18.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства при отсутствии у этих иностранных граждан или лиц без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. При этом под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В соответствии с ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Однако в нарушение указанных требований ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территорию действия Ленинградская область, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованием ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 был ознакомлен с протоколом, не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, зафиксированные в нем; - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешение на работу на территорию действия – <адрес>; - объяснениями ФИО1, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности гражданку Узбекистана ФИО3, имеющую разрешение на работу на территорию действия Санкт- Петербург; - копией свидетельства о постановке на учет с налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; - объяснениями ФИО3., которая показала, что является гражданкой Узбекистана, имеет разрешение на работу действием на территории <адрес>, осуществляет трудовую деятельность в качестве продавца в ИП ФИО1;. - копией паспорта ФИО3., карточкой миграционного учета, в соответствии с которым установлено, что она является гражданкой <адрес>; - протоколом об административном правонарушении и постановлением в отношении ФИО3, согласно которых ФИО3 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ; - справкой УМС, в соответствии с которой ФИО3 не имеет разрешения на работу, территория действия <адрес>. Таким образом, совокупностью проанализированных выше доказательств, полученных в соответствии с требованием законодательства, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, предусмотренного федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает наказание в размере от 250.000 рублей до 800.000 рублей либо приостановление деятельности на срок до девяносто суток Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, что признается смягчающим вину обстоятельством. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, индивидуального предпринимателя, но не на максимальный срок, с учетом установленных смягчающих вину обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 Зираддин оглы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 02 суток. В обеспечение исполнения данного наказания запретить ИП «ФИО1» эксплуатацию нежилых помещений, площадь. 90,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Направить для немедленного исполнения настоящее постановление судебным приставам-исполнителям. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья –