<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ час., управляя автомобилем «№, двигаясь у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю «№ под управлением ФИО7, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «№ совершил столкновение со стоящей автомашиной с № под управлением ФИО3, а автомобиль «№» под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомашиной № под управлением ФИО4, чем нарушил п. 8.8 ПДД, что повлекло причинении легкого вреда здоровью пешеходу ФИО5, а также причинение повреждений ФИО6, которые не причинили вреда здоровью. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «№» следовал от <адрес> в сторону <адрес>, с ним в машине находились его внук ФИО6 и невестка, которые сидели на заднем сиденье. В центре <адрес> при разрешенной разметке перед совершением маневра – поворот налево, убедился, что на встречной полосе транспорта нет, начал совершать маневр. В момент совершении маневра, неожиданно на встречной полосе появился грузовик, он нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения, его автомобиль развернуло и отбросило назад, где он совершил столкновение с автомашиной «№», а грузовик отбросило в левую обочину, где он совершил столкновение с автомобилем «№ который в свою очередь совершил наезд на пешехода. Считает, что ДТП произошло из-за ненадлежащей организации дорожного движения, поскольку он не мог своевременно увидеть грузовик и предотвратить ДТП, так как дорога имеет изгиб и видимость в прямом направлении менее 100 метров. В связи с чем, просит учесть данные обстоятельства и назначить мягкое наказание. В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, ходатайств об отложении слушания дела не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 8.8 ПДД - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Однако, ФИО1 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; - схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «№ под управлением ФИО1, «№ под управлением ФИО7, «б/м» № под управлением ФИО3, «№ под управлением ФИО4. В результате которого пострадали ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; -объяснениями ФИО1, который дал объяснения, аналогичные объяснениям данным в данном судебном заседании; - объяснениями ФИО7ГВ., который показал, что управлял автомашиной «№» следовал в сторону Грузино, около рынка на встречу выехал автомобиль «№», по ходу его движения была припаркована машина «№, он применил экстренное торможение, но уйти от лобового столкновения не удалось, после удара автомобиль зацепил припаркованную машину «№», в которую садилась женщина, которая в результате происшествия пострадала. «№» после удара развернуло и ударило в автомобиль «№»; - объяснениями ФИО9 и ФИО10., который дали объяснения аналогичные объяснения, данным ФИО7; - объяснениями ФИО3, который показал, что стоял на обочине, в момент, когда в машину садились соседи, почувствовал удар сзади от автомобиль «№»; - объяснениями ФИО4., который указал, что двигался на автомобиле «Шевроле» в сторону Санкт- Петербурга, перед ним двигался автомобиль «№», который начал выполнять поворот налево. По встречной полосе двигался автомобиль «№», который не успел затормозить, совершил столкновение с «№ Отчего автомобиль «№» развернуло, и он врезался в его автомобиль. Автомобиль «№», уходя от столкновения, врезался в автомобиль «№»; - объяснениями ФИО5., которая указала, что она садилась в машину «№» у остановки, в это время в их машину врезалась сзади другая машина. Она почувствовала удар, отчего ее откинуло со ступеньки на землю. На скорой помощи была доставлена в больницу; - объяснениями ФИО11., которая указала, что видела, как в автомобиль «Газель» врезался грузовик в тот момент, когда в «Газель» садилась женщина, но не успела; - телефонограммами, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ТРБ были доставлены ФИО6, ФИО5, которые пострадали в результате ДТП в <адрес>; - актами медицинского освидетельствования, в соответствии с которыми было проведено освидетельствование ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО4, состояние опьянения у них установлено не было; - консультативным заключением №, согласно которого у ФИО6 имели место повреждения – кровоподтеки в области лба, обоих век левого глаза. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; - консультативным заключением №, согласно которого у ФИО5 имели место повреждения – рана правого надбровья, кровоподтеки в области лба справа, обоих век правого глаза, ссадины правого локтевого сустава. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз ЗЧМТЬ, СГМ объективными клиническими и инструментальными данными подтвержден не был и поэтому экспертной оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО1 в нарушение требований п. 8.81 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину в совершенном правонарушении признал, что признается смягчающим вину обстоятельством. Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, в частности сложность дорожной обстановки на месте ДТП (плохая видимость из-за рельефа местности). В связи с чем, суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - Получателем штрафа является Управление Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО, Всеволожский ОГИБДД (51) КПП 781301001 ОКАТО 41413000000, ИНН налогового органа 7813054862 Счет получателя платежа 401018102000000100 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 044106001 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140