г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Курдасова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Курдасов ФИО7. – ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь на <адрес> во Всеволожском районе, Ленинградской области, выбрал скорость движения без учета дорожной и метеорологической обстановки, совершил наезд на металлическое ограждение, чем нарушил п. 10.1 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО4. В судебном заседании Курдасов ФИО8 вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что двигался по КАД, его задел автомобиль <данные изъяты> в результате чего он врезался в отбойник. В ДТП его пассажиры получили повреждения. Он без очков подписал документы, не знал, что там не было указано, что с ним совершил столкновение <данные изъяты> Допрошенная в судебном заседании ФИО3 показала, что находилась в автомобиле, следовала по КАД, в их автомобиль врезался автомобиль «Нива», о чем она сразу сказала инспектору. После ДТП она вместе с внучками была доставлена в больницу. В судебное заседание законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО5 и ФИО4 не явились, о месте и времени слушания дела была извещены, через Курдасова ФИО9 представили заявления, в котором указали, что претензий к Курдасову ФИО10 не имеют. Выслушав Курдасова ФИО11 ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Курдасова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия и.т.п. Однако, Курдасов ФИО12. допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; - схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Всеволожского района, Ленинградской области, произошло ДТП с участием Курдасова ФИО13., управляющего автомашиной «<данные изъяты>, в результате которого пострадали ФИО4, ФИО5; - объяснениями Курдасова ФИО14ФИО14 который показал, что двигался по КАД в направлении <адрес>, проезжая под мостом п<адрес>, двигался волевом ряду, со скоростью около 100 км/ч. Внезапно автомобиль <данные изъяты> темно- синего цвета, совершая уход с КАД на отворотку на п<адрес> в сторону <данные изъяты> резко изменил траекторию движения, выскочил в левый ряд, где он ехал, ударил его в правый передний бампер и правое крыло, отчего его автомобиль отбросило на левый отбойник, протащило несколько метров, затем отбросило вправо, где он ударился в правый отбойник, затем вновь отбросило влево, где он остановился; - объяснениями ФИО3, которая показала, что ехала на машине <данные изъяты> под управлением Курдасова ФИО16 сидела на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по левой стороне, справой стороны выскочила «<данные изъяты> вплотную к ним, обгоняя, после чего задела их автомобиль, в связи с чем, их отбросило на ограждение; - рапортом, в соответствии с которым зафиксировано, что 09.06.2011г. в 18-00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием водителя Курдасова ФИО17., который пояснил, что плохо видит и письменные объяснения давать отказался. Весь материал был составлен со слов водителя как наезд на препятствие, так как водитель пояснил, что совершил наезд на силовое ограждение, не упоминал ни о каких транспортных средствах, с которыми могло быть столкновение; - телефонограммой, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в больницу № доставлена ФИО5, место происшествия – ДТП съезд с КАД на <адрес>; - телефонограммой, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в больницу № доставлена ФИО4, место происшествия – ДТП съезд с КАД на <адрес>; - консультативным заключением, согласно которого у ФИО4 имели место повреждения – тупая травма живота с ушибом печени, ссадины верхних конечностей. Данные повреждения расцениваются, как легкий вред здоровью; - консультативным заключением, согласно которого у ФИО5 имели место повреждения – ушибленная рана затылочной области. Данное повреждение расценивается, как легкий вред здоровью. Диагноз ЗЧМТ, СГМ объективными клиническими и инструментальными данными подтверждены не был и поэтому экспертной оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Курдасов ФИО18 в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. К показаниям Курдасова ФИО19., ФИО3 в части того, что с их автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> суд относится критически, поскольку изначально при оформлении протокола осмотра места ДТП и составлении схемы ДТП. Курдасов ФИО20 не указывал, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Нива», что повлекло столкновение с ограждением. Данная версия была выдвинута спустя несколько дней после произошедших событий, по мнению суда, направлена на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Курдасов ФИО21 ранее привлекалась к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения. Суд также учитывает мнение законных представителей, которые не имеют претензий к Курдасову ФИО22 В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Но с учетом того, что ранее привлекался к административной ответственности в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Курдасова ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>