г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФобАП в отношении Рощина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Рощин ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 час., управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <адрес> участником которого являлся. В судебном заседании Рощин ФИО7 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автобусом, при подъезде к остановке, неожиданно увидел женщину, которая не обращала внимание на двигающийся автобус. Он стал тормозить, но не успел, толкнул женщину, отчего та упала. Подойдя к женщине, стал интересоваться состоянием ее здоровья, компенсировал стоимость испорченного в результате падения телефона, предложил вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД, последняя от помощи и вызова сотрудников ГИБДД отказалась, ушла в неизвестном направлении. Он подождал некоторое время, после чего проследовал по маршруту. Просит назначить минимальное наказание. Выслушав Рощина ФИО8 исследовав материалы дела, суд считает, что вина Рощина ФИО9. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ. Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение указанных требований Рощин ФИО10 покинул место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; - схемой места ДТП, согласно которых зафиксировано, что на 9 км 230м автодороги СПб- Колтуши произошло ДТП – наезд транспортным средством на пешехода; - объяснениями Рощина ФИО11 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял технических исправным автомобилем с гос. номером №, двигался в сторону <адрес>, около 20-00 час. подъезжая к остановке в <адрес>, боковым зрением увидел падающую женщину, остановился, подошел к ней, поинтересовался нуждается ли она в помощи, на что последняя ответила, что с ней все в порядке. При падении женщина разбила телефон, он поинтересовался стоимостью телефона, возместил ущерб, передав женщине деньги, после чего она ушла в неизвестном направлении. Он подождал некоторое время, но она не вернулась, тогда он решил, что конфликт исчерпан; - объяснениями ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-50 час., переходя проезжую часть по пешеходному переходу на автодороге <адрес> была сбита маршрутным такси желтого цвета гос. № который двигался в сторону <адрес>. Водитель остановился, подошел к ней, после чего сел в автобус и уехал. В результате ДТП повредила грудную клетку, ногу; - телефонограммой, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожскую ЦРБ доставлена ФИО4 – место происшествия <адрес> остановка ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час., сбита автобусом. Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что Рощин ФИО12 управляющий автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 час. на 9 км 230 м автодороги <адрес> Всеволожского района, Ленинградской области, совершил наезд на пешехода ФИО4, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщил о случившемся в полицию, не зафиксировал место нахождение своего автомобиля и пешехода в момент ДТП, покинул место ДТП. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Рощин ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Рощин ФИО15 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, что признается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Суд также учитывает, что Рощин ФИО16 работает водителем в ОАО, данный вид деятельности является единственным источником дохода его семьи на протяжении длительного времени. Однако, Рощин ФИО17 ранее привлекался к административной ответственности, на момент совершения данного административного правонарушения, имеет два действующих наказания в виде административного штрафа. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить Рощину ФИО18 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом установленных смягчающих вину обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения Рощиным ФИО19. новых административных правонарушений. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным Рощина ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья -