г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФобАП в отношении Иваницкого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Иваницкий ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час., управляя автомобилем «Опель Омега» с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <данные изъяты> участником которого являлся. В судебном заседании Ивавницкий ФИО8 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что следовал по дороге <адрес> с озера, при въезде на заправку остановился перед «кирпичом», смотрел схему движения по АЗС, после чего начал сдавать задним ходом, не заметил позади автомобиль, совершил с ним столкновение. После ДТп вызвали ГИБДД, приехал первый экипаж, однако, они не оформили ДТП, так как у них был пересменок, сказали, чтобы они дожидались приезда других сотрудников, сообщив, что они приедут не раньше, чем через 5 часов, после чего уехали. Второй участник ДТП, сказал, что поедет на озеро, при этом попросил. Чтобы он ему позвонил, когда приедут сотрудники. Он остался на месте ДТП, но поскольку ребенку стало плохо, так как было душно, он уехал с места ДТП. В последствие был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему сообщили, что его автомобиль в розыске. Выслушав Иваницкого ФИО9 исследовав материалы дела, суд считает, что вина Иваницкого ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ. Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение указанных требований Иваницкий ФИО11 покинул место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; - справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места ДТП, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. на <адрес> произошло ДТП - наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> при движении задним ходом; - объяснениями ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> двигался на <адрес> в направлении Санкт- Петербурга, перед ним двигался автомобиль <данные изъяты> который, подъезжая к АЗС «Лукойл», остановился впереди его машины, после чего начал движение задним ходом. Он стал подавать звуковые сигналы, пытаясь привлечь внимание, но автомобиль «Опель» совершил удар в переднюю часть его машины. Спустя некоторое время водитель автомобиля «Опель» скрылся с места ДТП; - справкой ГИБДД, согласно которого автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО5; - протоколом осмотра транспортного средства, в соответствии с которым был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> установлены следующие повреждения – деформировано заднее правое крыло и разбит задний правый фонарь; - объяснениями Иваницкого ФИО12 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> у АЗС произошло ДТП, а именно он двигался с озера <данные изъяты> при повороте на АЗС остановился, затем сдал задним ходом, так как проезд не мог осуществить под запрещающий знак, убедился, что никому не мешает, через некоторое время появился автомобиль <данные изъяты> после чего произошел удар. Дождался приезда сотрудников ГИБДД, поскольку у них был пересменок, необходимо было дожидаться второго экипажа. Пока ожидали приезда второго экипажа, второй участник ДТП уехал на озеро. Поскольку ребенку стало плохо, он, позвонив второму участнику ДТП, уехал с места ДТП. Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что Иваницкий ФИО13 управляющий автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. на <адрес> Всеволожского района, Ленинградской области, совершил ДТП с автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ФИО4, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не зафиксировал место нахождение своего автомобиля и автомобиля ФИО4 в момент ДТП, покинул место ДТП. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Иваницкий ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Иваницкий ФИО15 ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном правонарушении признал, что признается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, суд считает возможным назначить Иваницкому ФИО16 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным Иваницкого ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья -