г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Шилова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Шилов ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ в 13-30час., управляя автомобилем «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигаясь на <данные изъяты> автодороги <адрес> Всеволожского района, Ленинградской области, выбрал скорость движения и приемы управления без учета дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, и автомобиль «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3. До рассмотрения дела от Шилова ФИО7 поступило ходатайство о направлении административного материала в <адрес> по месту его жительства, для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании Шилов ФИО8 просит в удовлетворении ходатайства отказать, рассмотреть дело в данном судебном заседании. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Допрошенный в судебном заседании Шилов ФИО9 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что двигался на своем автомобиле «Ауди 80» по выборгскому шоссе в сторону Санкт- Петербурга, при обгоне колонным машин. Двигающихся со скоростью 30 км/ч, не заметил, что автомобиль на обгоняемой полосе стоит. Когда увидел, что автомобиль перед ним стоит, он начал тормозить, пытаясь уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось. Просит не лишать его родительского удостоверения. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ она стояла на <адрес> 25 км, в связи с тем, что участвовала в ДТП. На проезжей части был выставлен знак аварийной остановки, она находилась на пассажирском сиденье в машине, разговаривала по телефону. Неожиданно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего почувствовала боль в ноге. Выйдя из машины, увидела, что с ней совершил ДТП автомобиль под управлением Шилова ФИО10 в результате которого она получила рваную рану правой ноги, была доставлен с больницу. Просит назначить Шилову ФИО11 не строгое наказание. Выслушав Шилова ФИО12 ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Шилов ФИО13 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия и.т.п. Однако, Шилов ФИО14 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 47 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; - схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Всеволожского района, Ленинградской области, произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди 80» № под управлением Шилова ФИО15 автомобиля «Тойота» № под управлением ФИО3, автомобиля «ВАЗ 2106» № под управлением ФИО4о.. В результате которого пострадала ФИО3; - актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым было проведено освидетельствование Шилова ФИО16., ФИО3, ФИО4о., состояние опьянения не установлено; -объяснениями ФИО4о., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ 2106» № следовал по <адрес> в направлении Санкт- Петербурга, намеревался совершить левый поворот, увидел, что к нему приближается автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Ожидая приезда сотрудников ГИБДД, с ними совершил столкновение автомобиль «Ауди». В результате второго столкновения, была пострадавшая, которую увезли в больницу на скорой помощи; - объяснениями Шилова А.Ф. и ФИО3, которые в ходе административного расследования также подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП и получения потерпевшей телесных повреждений; - телефонограммой, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в ЗГБ доставлена ФИО3, которая пострадал в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; - консультативным заключением, согласно которого у ФИО3 имело место повреждение – рвано- ушибленная рана средней трети правой голени. Указанное повреждение расценивается, как легкий вред здоровью. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Шилов ФИО17 в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Шилов ФИО18 вину в совершенном правонарушении признал полностью, что признается смягчающим вину обстоятельством. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на назначении Шилову ФИО19 строгого наказания. В связи с чем, суд считает возможным назначить Шилову ФИО20 наказание в виде административного штрафа, но с учетом того, что он ранее привлекался к административной ответственности, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения Шиловым ФИО22 новых административных правонарушений. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Шилова ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>