г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Ляховой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ляхова ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на <данные изъяты>, Всеволожского района, Ленинградской области, выбрала скорость движения и приемы управления без учета дорожных и погодных условий, не справилась с управлением, совершила наезд на силовое ограждение с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3.

В судебное заседание Ляхова ФИО8 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась неоднократно по телефону, а также судебной повесткой. Таким образом судом были приняты исчерпывающие меры по извещению Ляховой ФИО9 о месте и времени слушания дела. До рассмотрения дела по существу Ляхова ФИО10 ходатайств об отложении слушания дела не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира на переднем сиденье в автомашине «<данные изъяты>», под управлением ФИО4. Двигалась от п<адрес> в сторону <адрес> по второй полосе со скоростью около 90 км/ч. В крайней правой полосе двигался автомобиль красного цвета «Лансер», в третьем ряду следовал легковой автомобиль, модель не помнит, который двигался четко в своей полосе, никуда не смещался. Перед тем, как автомобиль «<данные изъяты>» ударился в правый отбойник, он никаких звуковых сигналов не подавал, а также не тормозил, двигался со скоростью около 130 км/ч. После того, как автомобиль <данные изъяты> сначала ударился в левый отбойник, он отлетел вправо, где ударился о правый отбойник, после чего стал смещаться в их полосу движения. ФИО4 стал смещаться влево, а также тормозить, но избежать столкновения не удалось. После ДТП ничего не почувствовала, так как находилась в шоковом состоянии. На следующий день почувствовала себя плохо, обратилась в травму, где было установлен диагноз СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника. Просит назначить Ляховой ФИО11 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ляховой ФИО12 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела.

Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия и.т.п.

Однако, Ляхова ФИО13 допустила нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу;

- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Всеволожского района, Ленинградской области, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Ляховой ФИО14 автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО4. В результате ДТП пострадала Ляхова ФИО15

- объяснениями Ляховой ФИО16ФИО16 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 14-00 час. управляла автомашиной «<данные изъяты>, двигалась по КАД со стороны п<адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе со скоростью около 110 км/ч. Внезапно машина, которая двигалась по 3-й полосе начала перестраиваться в левый ряд, во избежание столкновения, взяла чуть левее и начала сигналить, поняв, что реакции на ее знаки нет, пришлось резко затормозить, в результате чего ее автомобиль отнесло в левый отбойник, потом в правый и выкинуло в центр дороги, где в нее въехал автомобиль «<данные изъяты>»;

- объяснениями ФИО4., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 час. двигался на автомобиле «Опель» Т 363 МН 47 в третьей полосе, перед ним в левой полосе автомобиль «Лансер» Е 157 ЕО 178. Внезапно автомобиль «Лансер» закрутило в правую сторону, он стал притормаживать, когда автомобиль «Лансер» достиг правой стороны полос и ударился в отбойник, его развернуло на его полосу правой стороной, в результате чего он врезался в него. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения;

- объяснениями ФИО3., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 час. находилась в автомобиле «<данные изъяты> на пассажирском сиденье, двигалась в сторону <адрес> в третьей полосе справа. Перед ними в крайней левой полосе двигался автомобиль «<данные изъяты> который совершил опережение, не справился с управлением, врезался с отбойник с левой стороны, после чего его развернуло и он врезался в отбойник справой стороны, затем отбросило прямо перед ними поперек дороги. Пытаясь уйти от удара, они затормозили и приняли левее, но до конца затормозить не успели. В результате ДТП получила повреждения;

- объяснениями ФИО5., который показал, что ехал на правом сиденье в крайнем левом ряду со скоростью около 110 км/ч. На изгибе дороги их подрезал белый джип, после чего их отнесло в левый отбойник, потом развернуло и отнесло в правый отбойник, потом боком вдоль дороги, где ехал автомобиль «<данные изъяты> которому они преградили дорогу. «<данные изъяты> в них въехал;

- актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым было проведено освидетельствование ФИО4, состояние опьянения не установлено;

- консультативным заключением, согласно которого у ФИО3 имели место повреждения – <данные изъяты>. Указанные повреждения расцениваются, как легкий вред здоровью;

- консультативным заключением, согласно которого у Ляховой ФИО17 каких-либо повреждений не указано в медицинских картах. Диагноз <данные изъяты> судебно- медицинской квалификации не подлежит, как повреждение в судебной медицине не рассматривается.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Ляхова ФИО19 в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершила нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Довод Ляховой ФИО20 изложенный в объясненияхДД.ММ.ГГГГ о том, что ее автомобиль подрезал автомобиль, который двигался в третьей полосе, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается показаниями потерпевшей ФИО3, а также свидетеля ФИО4. Оснований не доверять показаниям данных лиц, у суда нет, поскольку они, будучи предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, дают последовательные, непротиворечивые показания, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

Ляхова ФИО21 ранее не привлекалась к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения, что признается смягчающим вину обстоятельством.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая настаивает на назначении Ляховой ФИО22 строгого наказания.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить Ляховой ФИО23 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом установленных смягчающих вину обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения Ляховой ФИО24. новых административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ляхову ФИО25 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -