г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Иванова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Иванов ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 час. <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выбрал скорость движения без учета дорожных условий, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и пешехода ФИО3, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3. В судебном заседании Иванов ФИО7 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, следовал из д<адрес> скоростью 60 км/ч, отвлекся на звонок телефона, в результате чего задел обочину, машину выбросило на встречную полосу, пытаясь уйти от столкновения со встречной машиной выкрутил руль, после чего совершил столкновение со стоящей машиной «<данные изъяты> Придя в сознание после ДТП, подошел к пострадавшему, предложил помощь, после чего вызвали скорую и ГИБДД. Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился возле автомобиля, который стоял на обочине, пытался достать бутылку с заднего сиденья, увидел, как к нему приближается автомобиль со встречной полосы. Он попытался отскочить, так как автомобиль двигался на него, после чего потерял сознание. Придя в себя, увидел, что находится на газоне, после чего был доставлен с больницу. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Выслушав Иванова ФИО8., потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Иванова ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Однако, Иванов ФИО10 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Иванов ФИО11 был ознакомлен с протоколом, не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, зафиксированные в нем; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты> под управлением Иванова ФИО12. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате ДТП пострадали Иванов ФИО13 ФИО3; - телефонограммой, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в ТРБ Токсово доставлен ФИО3, место происшествия д. Куйвози ДТП; - консультативным заключением, в соответствии с которым у ФИО3 имели место повреждения – <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Диагноз ЗЧМТ, СГМ, закрытая тупая травма живота объективными клиническими и инструментальными данными подтвержден не был. Поэтому экспертной оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит; - консультативным заключением, в соответствии с которым у Иванова ФИО14 имели место повреждения – закрытый перелом правой ключицы без смещения отломков. Данное повреждение квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; - объяснениями ФИО4., которая показала, что находилась в автомашине <данные изъяты> на пассажирском сиденье, за рулем был ее муж ФИО3. Около 00-10 час. они остановились в <адрес> на обочине, ФИО3 включил сигнал аварийной остановки, вышел из машины. В момент столкновения ФИО3 находился возле машины, доставал бутылку из правой задней двери. Она услышала шум тормозов автомобиля «<данные изъяты>, почувствовала удар в заднюю дверь, отчего автомобиль откинуло и развернуло. Мужа от удара откинуло на середину зеленой полосы; - объяснениями ФИО1., который показал, что управлял автомобилем «Сузуки» Р 687 АО 47, двигался из <адрес> в <адрес>, не справился с управлением, выехал на обочину, где стоял автомобиль «Шевроле», совершил с ним столкновение; - объяснениями ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>, около 00-00 час. съехал на обочину в <адрес>, вышел из машины. В момент, когда он открывал заднюю правую дверь автомобиля, увидел автомобиль, который совершал странный маневр, после чего очнулся на газоне. В результате ДТП автомобиль получил повреждения, он также получил повреждения, находился на лечении. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Иванов ФИО15 в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть совершила нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Иванов ФИО16 вину в совершенном правонарушении признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, что признается смягчающим вину обстоятельством. Суд также учитывает мнение потерпевшего. Однако, с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает, что Иванову ФИО17 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом установленных смягчающих вину обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Иванова ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья-